Ухвала

від 23.09.2024 по справі 177/1840/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1840/24

Провадження № 2-о/177/104/24

У Х В А Л А

23.09.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державна прикордонна служба України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин 17.02.2024 року, відносно малолітньої доньки заявника ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно із поданням заяви про встановлення батьківства, суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої заявник просив доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є зниклим безвісти, представник заявника просила провести експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Ухвалою суду від 12.08.2024 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, з роз`ясненням учасникам права на подання заяв по суті справи.

Заявник та її представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про проведення судового засідання 23.09.2024 за їх відсутності, просили вирішити питання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересована особа Покровський відділ ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, при цьому зазначив про підтримання клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження кровного споріднення на рівні «бабуся-оніка». Звернули увагу суду, на необхідність деталізації заяви ОСОБА_1 в частині зазначення даних щодо громадянства та зареєстрованого місця проживання батька дитини, що підлягають внесенню до актового запису про народження дитини у разі задоволення заяви (а.с. 56).

ОСОБА_3 значиться зниклим безвісти за особливих обставин (зник безвісти 17.02.2024 під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.п. Іванівське Бахмутівського району Донецької області), у зв`язку з чим, його повідомлення про перебування справи в провадженні суду, за аналогією, здійснювалося відповідно до ч.11-12 ст. 128 ЦПК України.

Заінтересовані особи Державна прикордонна служба України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, участь представників у судове засідання не забезпечили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На розгляд суду подано заяву про встановлення факту батьківства дитини, реєстрація народження якої проведена на підставі ст. 135 СК України, та ймовірний батько якої вважається зниклим безвісти під час несення військової служби.

Предметом доказування в даній категорії справ є наявність кровного споріднення між особою, яка ймовірно є батьком і дитиною.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги безвісну відсутність ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення кровного споріднення безпосередньо між ним та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність чи відсутність споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути доведена шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи між дитиною та матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст.103ЦПК України призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оскільки малолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати заявника забезпечити участь малолітньої ОСОБА_4 в проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначеннямолекулярно-генетичноїекспертизи задовольнити.

Призначити поцивільній справі № 177/1840/24 провадження № 2/177/104/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державна прикордонна служба України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт громадянина України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали справи № 177/1840/24 (провадження № 2-о/177/104/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Адреса заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ).

Адреса заінтересованої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня складання ухвали.

Суддя М.В. Березюк