Ухвала

від 16.09.2024 по справі 690/491/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/491/24

Провадження № 2-во/690/8/24

УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Ватутінської міської ради Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представником Ватутінської міської ради Черкаської області, повноваження якого підтверджується довіреністю в порядку передоручення від 26.07.2024року, через підсистему «Електронний суд», подано заяву про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.08.2024 року в справі № 690/491/24, оскільки в ній допущено описку, шляхом викладення 2 абзацу її резолютивної частини в такій редакції «Повернути з державного бюджету Ватутінській міській раді Черкаської області, через виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, як розпорядника бюджетних коштів Ватутінської міської ради Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832, судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений згідно роздруківки платіжної інструкції від 25.07.2024 року № 477 (внутрішній № 359317238) Управління державної казначейської служби України у м. Ватутіному.»

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено,що впровадженні Ватутінськогоміського судуЧеркаської областіперебувала цивільнасправа №690/491/24за позовною заявою Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про зняття арешту з майна, яку ухвалою від 02.08.2024 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачу разом із доданими до неї документами, а також вирішено питання про повернення Ватутінській міській раді Черкаської області з державного бюджету судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченому згідно роздруківки платіжної інструкції від 25.07.2024 року № 477 (внутрішній № 359317238) Управління державної казначейської служби України у м.Ватутіному.

Водночас відповідно до роздруківки платіжної інструкції від 25.07.2024року № 477 (внутрішній № 359317238) Управління державної казначейської служби України у м. Ватутіному вбачається, що платником вищевказаного судового збору була не Ватутінська міська рада Черкаської області (код ЄДРПОУ 33088050), а виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 04060832), як наслідок, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.08.2024 року в справі № 690/491/24, оскільки вона є очевидною та унеможливлює виконання даної ухвали в частині повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, в зв`язку з поверненням позовної заяви за заявою представника позивача до відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.08.2024 року в цивільній справі № 690/491/24, а саме в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали вважати вірним «виконавчому комітету Ватутінської міської ради Черкаської області» замість «Ватутінській міській раді Черкаської області», а також код ЄДРПОУ «04060832» замість «33088050».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.