Ухвала

від 30.08.2024 по справі 753/16542/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16542/24

провадження № 1-кп/753/1889/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року,

встановив:

30 серпня 2024 року судом було призначено обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024105020001248 від 21.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У подальшому, судом встановлено існування описки в його вступній та резолютивній частині, оскільки не вірно зазначено кримінально-правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: вказано "ч. 1 ст. 309 КК України" замість правильної "ч. 1 ст. 296 КК України". Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року.

Вступну та резолютивну частини ухвали після слів за «за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого» зазначити «ч. 1 ст. 296 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1