ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами
"17" вересня 2024 р. Справа№ 925/1240/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поліщука В.Ю.
суддів: Кравчука Г.А.
Сибіги О.М.
розглянувши Заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами,
у справі № 925/1240/21 (суддя Довгань К.І.),
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч",
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21 відмовлено у задоволенні скарги ФОП Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ "Седна - Агро" - арбітражного керуючого Левченка В.М.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 задоволено частково.
Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21, викладено її в редакції постанови апеляційної інстанції.
Резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 залишено без змін.
01.08.2024 року через підсистему "Електронний суд" від ФОП Корякіна Д.В. надійшла Заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року у справі № 925/1240/21 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить:
- скасувати постанову Північного апеляційного Господарського суду від 13.12.2023 року по справі №925/1240/21 та ухвалити нове рішення, яким скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року по справі №925/1240/21, зобов`язати арбітражного керуючого Левченко В.М., який як ліквідатор виконує повноваження керівника продавця ТОВ "Сенда-Агро", відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТзОВ "Агрохолдинг 2012" і передати документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року, справу № 925/1240/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач) судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1240/21.
21.08.2024 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду з господарського суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 925/1240/21 в 2-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року Заяву ФОП Корякіна Д.В. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами у справі №925/1240/21 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ФОП Корякін Д.В. надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 026,00 грн).
09.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ФОП Крякіна Д.В. надійшла Заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року у справі №925/1240/21, до якої долучено копію платіжної інструкції №0.0.3869122735.1 від 09.09.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2576,64 грн.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого Суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 2 статті 323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 323 ГПК України, визнав матеріали Заяви достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 234, 320, 322, 323, 325 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами для розгляду Заяви ФОП Корякіна Д.В. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами у справі №925/1240/21.
2. Розгляд Заяви призначити на 15.10.2024 року о 16 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на Заяву ФОП Корякіна Д.В. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами у справі №925/1240/21 у строк до 01.10.2024 року.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
Судді Г.А. Кравчук
О.М. Сибіга
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121780550 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: діяльність арбітражного керуючого |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Поліщук В.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні