Ухвала

від 19.09.2024 по справі 910/6040/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2024 р. Справа№ 910/6040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року,

у справі № 910/6040/21 (суддя Мандичев Д.В.),

за заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича,

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод",

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21 задоволено Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 ; визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ПрАТ "Експериментальний механічний завод".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні Заяви арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника підприємства відмовити; судові витрати покласти на арбітражного керуючого Титаренка М.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21, повернення цієї апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6040/21 за Заявою ФОП Арутюнова Р.О. до ПрАТ "Експериментальний механічний завод" про банкрутство.

22.04.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/6040/21/2226/2024 від 19.04.2024 року витребувані матеріали цієї справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.08.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року скасовано, справу №910/6040/21 направлено до Північного апеляційного господарського на стадію вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 15.08.2024 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Ходаківська І.П.. Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вих. 09.1-04.1/6201/24 від 15.08.2024 року) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.7) п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що за подачу до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 гривень.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3028,00 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги (вих. 09.1-04.1/6201/24 від 15.08.2024 року) долучено копію квитанції ID: 0551-6909-3537-5338 від 01.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2522,40 коп., крім того, скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ним застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, наведеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі №916/228/22, особи, які після 04.10.2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу надіслано безпосередньо ОСОБА_1 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду без використання системи «Електронний суд», таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі №910/6040/21 повинен складати 3028,00 грн (без застосування ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що 09.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла апеляційну скарга (вих.09.1-04.1/3493/24 від 09.05.2024 року) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу (вих.09.1-04.1/3493/24 від 09.05.2024 року). передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вих.09.1-04.1/3493/24 від 09.05.2024 року) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21.

Дослідивши матеріали апеляційний скарг, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга (вих.09.1-04.1/3493/24 від 09.05.2024 року) та апеляційна скарга (вих. 09.1-04.1/6201/24 від 15.08.2024 року) є ідентичними за своїм змістом.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги (вих.09.1-04.1/3493/24 від 09.05.2024 року) (в якій ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі №910/6040/21) було долучено копію квитанції ID: 0551-6909-3537-5338 від 01.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2522,40 коп., яка є ідентичною до квитанції, яка була долучена до апеляційної скарги (вих. 09.1-04.1/6201/24 від 15.08.2024 року).

З огляду на наведене, квитанція ID: 0551-6909-3537-5338 від 01.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн не приймається апеляційним господарським судом як належний доказ сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, скаржник - ОСОБА_1 повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вих. 09.1-04.1/6201/24 від 15.08.2024 року) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак