Ухвала

від 23.09.2024 по справі 902/1012/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"23" вересня 2024 р.Cправа № 902/1012/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 51, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код юридичної особи: 24897756) б/н від 19.09.2024 (вх. канц. суду № 1057/24 від 19.09.2024)

до відповідача-1: Приватне підприємство "Виробничо-торговельна фірма "Укрновінвест" (місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 34А, кв. 301, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька область, 21000; ідентифікаційний код юридичної особи: 35373345),

до відповідача-2: Державна інспекція архітектури та містобудування України (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 44245840)

про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торговельна фірма "Укрновінвест" та Державної інспекції архітектури та містобудування України з такими вимогами:

-визнати позивача генеральним підрядником ІІІ-ї черги будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області (далі Об`єкт будівництва);

-скасувати запис у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва «Реєстр будівельної діяльності», а саме у Дозвільному документі за № ІV012231009558 на виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6а в с. Агрономічне, Вінницького району (ІІІ ІV черга), а саме в розділі Реєстру "Договір з генеральним підрядником" відомості про зазначення ТОВ "ЖК-Гарант" (ЄДРПОУ 33966190), як генерального підрядника на Об`єкт будівництва;

-зобов`язати Державну інспекцію архітектури і містобудування України внести запис у Єдину державну електронну систему у сфері будівництва "Реєстр будівельної діяльності", а саме у Дозвільний документ за № ІV012231009558 на виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6а в с. Агрономічне, Вінницького району (ІІІ ІV черга), зазначивши в розділі Реєстру "Договір з генеральним підрядником" відомості про ТОВ "Вікінги ЛТД" (код в ЄДРПОУ 24897756), як генерального підрядника на Об`єкт будівництва.

Обґрунтовуючи позовну заяву ТОВ "Вікінги ЛТД" зазначає, що відповідно до Договору № АГ-6-А по будівництву житлового будинку по вул. Грушевського, 6А, с. Агрономічне, Вінницького району від 01.08.2012, позивач є генеральним підрядником ІІІ-ої черги будівництва на 30 квартир багатоквартирного ж/будинку по вул. Грушевського, 6А в с.Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, проте замовником Об`єкту будівництва - Приватним підприємством "Виробничо-торговельна фірма "Укрновінвест" внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва "Реєстр будівельної діяльності" недостовірні дані в частині визначення генеральним підрядником Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант" (код в ЄДРПОУ: 33966190).

Позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172 ГПК України і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що у разі задоволення судом вимоги про скасування запису щодо генерального підрядника по Об`єкту будівництва у Дозвільному документі за № ІV012231009558, який міститься у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва "Реєстр будівельної діяльності", таке рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант".

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант", оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" до Приватного підприємства "Виробничо-торговельна фірма "Укрновінвест" та Державної інспекції архітектури та містобудування України про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинення дій.

2. Залучити до участі у справі № 902/1012/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33966190).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

5. В підготовче засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

6. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу та іншим відповідачам, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

11. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

14. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. прим.:

1 - до справи