ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2024 Справа № 908/2489/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № без номеру від 17.09.2024 (вх. №2743/08-07/24 від 17.09.2024)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ідентифікаційний код 42090458)
про стягнення 1 137 543,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» про стягнення 1 137 543,83 грн. заборгованості, яка виникла за договором приєднання від 01.01.2024 № 0124-02024-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії станом на 16.08.2024, з яких: 1 109 466,09 грн. заборгованість з передачі електричної енергії, 9889,37 грн. 3% річних, 18 188,37 грн. інфляційні втрати.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 530, 610, 612, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
До позову додано розрахунок заборгованості станом на 16.08.2024, який не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості, оскільки всі суми в ньому зазначені загально, без посилання на номери та дати актів і рахунків, на підставі яких він складений, у тому числі актів коригування, не вбачається дати, з якої коригування за цими актами було враховано, не зазначені дати оплати та номери платіжних документів, за якими враховано оплати, що впливає на можливість перевірки цього розрахунку судом, зокрема в чистині визначення, за якими саме актами утворилася заборгованість, правильності розрахунку 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кожному акту окремо з посиланням на рахунки та акти коригування до цього акту, докази оплати;
- надати докази надсилання відповідачу розрахунку на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121781310 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Мірошниченко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні