Ухвала
від 23.09.2024 по справі 908/2509/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 908/2509/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 18.09.2024 (вх. №2764/08-07/24 від 06.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІТ-М» (72306, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд. 37, ідентифікаційний код 40468192)

про стягнення 433176,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІТ-М» заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 № 2170 в розмірі 433176,72 грн., з яких: 398637,25 грн. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року; 15006,24 грн. 3% річних за період з 21.02.2023 по 23.05.2024; 19533,23 грн. інфляційні нарахування за період з 01.03.2023 по 30.04.2024.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 530, 612, 625, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 275, 276, Господарського кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, Кодексу комерційного обліку електроенергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 311.

До позовної заяви долучено клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості суми боргу за спожиту електроенергію за період з 01.11.2021 по 28.02.2022 по договору № 2170 від 01.01.2021 на суму 398637,25 грн. відповідачем здійснювалась оплата в загальному розмірі 20014,25 грн. (14,25 грн. за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, 20000,00 грн. за період з 01.02.2022 по 28.02.2022). Доказів здійснення цих оплат до позову не додано, що впливає на можливість перевірки судом правильності розрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до складеного позивачем акту звіряння взаємних розрахунків за постачання електричної енергії постачальником згідно договору №2170 від 01.01.2021 у вказаному періоді відповідачем було сплачено 365252,30 грн., з яких 345238,05 грн. зараховано в оплату сальдо, яке існувало станом на 01.11.2021.

В той же час, доказів на підтвердження існування суми сальдо, а також доказів здійснення відповідачем усіх оплат, які відображені в акті звірки, позивачем не надано.

Вищевказане свідчить про існування розбіжностей між розрахунком та іншими наданими позивачем доказами, ненадання позивачем усіх доказів в підтвердження розрахунку заборгованості. При цьому позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію з урахуванням суми сальдо та всіх оплат у спірному періоді;

- надати докази на підтвердження детального розрахунку заборгованості;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено24.09.2024
Номер документу121781337
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —908/2509/24

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні