Ухвала

від 23.09.2024 по справі 908/2473/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 908/2473/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» (25031, Кіровоградська область, Кропивницький р-н, смт Нове, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, код ЄДРПОУ 40897058)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро» (69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 27/29, прим.ХVІІІа, код ЄДРПОУ 39470491)

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро-Дім-2» (15526, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Черниш, вул. Перемоги, 1-А, код ЄДРПОУ 44765892)

до відповідача-3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 9 824 321,51 грн

в межах справи №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, код ЄДРПОУ 39470491

розпорядник майна арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м.Київ, а/с 9)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2024 у справі №908/1782/24 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (код ЄДРПОУ 39470491), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Процедура розпорядження майном боржника у справі №908/1782/24 триває.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Грейсагро» до відповідача-1 ТОВ «Черниш-Агро», відповідача-2 ТОВ «Черниш-Агро-Дім-2» та відповідача-3 - Апанасенка С.Ф. про солідарне стягнення загальної суми 9 824 321,51 грн.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, позов ТОВ «Грейсагро» є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Черниш-Агро» (відповідача-1 за позовом) за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2024 розгляд справи за позовом ТОВ «Грейсагро» (єдиний унікальний номер судової справи 908/2473/24) визначено судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/1782/24 про банкрутство ТОВ «Черниш-Агро».

В той же час, у зв`язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці у період з 02.09.2024 по 27.09.2024 включно призначено повторний автоматизований розподіл та визначено зазначену справу для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Матеріалами позову з`ясовано, що заявник надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачам.

Водночас, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, копія позовної заяви з додатками, що розглядатиметься в межах справи про банкрутство, має бути відправлена також і розпоряднику майна у справі про банкрутство ТОВ «Черниш-Агро» (відповідача-1 за позовом) - арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Відповідно до положень ч. 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на наведене, суд залишає позовну заяву без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом направлення копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ «Черниш-Агро» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. та надання суду належних доказів на підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Грейсагро» залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання та надання суду належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ «Черниш-Агро» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу у встановленому ст.172 ГПК України порядку.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику до електронного кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко