Рішення

від 17.09.2024 по справі 909/587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/587/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 105779 грн 00 к., з яких 32863 грн 50 к. - 3% річних та 72915 грн 50 к. - інфляційні втрати.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

Релігійна громада храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення 105779 грн 00 к., з яких 32863 грн 50 к. - 3% річних та 72915 грн 50 к. - інфляційні втрати.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 24.06.2024, суд залишив без руху позовну заяву.

Ухвалою від 12.07.2024, суд задовольнив клопотання позивача б/н від 11.07.2024 (вх. № 6282/24) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на 8 днів.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 17.07.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 16.08.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 16.08.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 17.09.2024.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Докази отримання процесуальних документів позивачем наявні у матеріалах справи.

Водночас, матеріали справи містять заяву представника позивача від 17.09.2024 (вх. № 14475/24 від 17.09.2024) про розгляд справи без участі позивача у судовому засіданні.

Що стосується відповідача, то процесуальні документи, які було направлено на його адресу повернулися до суду з відмітками Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з їх текстом.

Факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України визначено право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі в судовому засіданні представника відповідача, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

При розгляді даної справи суд керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 згідно з якими, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого позивач на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу 32863 грн 50 к. - 3% річних та 72915 грн 50 к. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про розірвання договору оренди майна № 06 від 17.08.2017 та стягнення заборгованості в сумі 319300 грн 00 к. і 6710 грн 00 к. судового збору задоволено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у справі № 909/1059/20 задоволено зустрічний позов ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" до Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної церкви (Православної церкви України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Визнано недійсним договір оренди № 6 від 17.08.2017, укладений між Релігійною громадою храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної церкви України) та ТОВ "Захід-Транс-Сервіс". Стягнуто з Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) 2102 грн 00 к. судового збору. Відмовлено в позові Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Захід-Фінанс Груп" про стягнення 347558 грн 00 к.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 909/1059/20 вищезазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення 347558 грн 00 к. та 10973 грн 06 к. судового збору за перегляд справи апеляційним судом задоволено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" до Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) про визнання недійсним договір оренди № 6 від 17.08.2017 відмовлено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 у справі № 909/365/22 позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" задоволено та стягнуто 27185 грн 00 к. 3% річних за період з 27.11.2020 по 25.05.2022 та 130871 грн 91 к. інфляційних втрат за період грудень 2020 - квітень 2022.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 у справі № 909/199/23 позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" задоволено та стягнуто 11727 грн 00 к. - 3% річних за період з 26.05.2022 по 28.02.2023, 61684 грн 00 к. - інфляційних втрат за період з 26.05.2022 по 28.02.2023.

Враховуючи, що відповідач добровільно рішення суду не виконував, позивач звернувся до приватного виконавця Ігнатіва О. Л. про примусове виконання судового рішення.

29.10.2021 приватний виконавець Ігнатів О. Л. під час виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 сформував акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу на суму 155448 грн 50 к.

Таким чином, станом на день подання позову не виконаними залишаються постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 909/1059/20 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 в частині стягнення заборгованості в сумі 163851 грн 50 к.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційних втрат, зокрема:

- на заборгованість встановлену рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 - 3% річних в сумі 6397 грн 00 к. за період з 01.03.2023 - 18.06.2024; інфляційні втрати в сумі 9194 грн 50 к. за період березень 2023 року - травень 2024 року;

- на заборгованість встановлену постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 909/1059/20 - 3% річних в сумі 13569 грн 00 к. за період з 01.03.2023 - 18.06.2024; інфляційні втрати в сумі 19504 грн 00 к. за період березень 2023 року - травень 2024 року;

- на заборгованість встановлену рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 у справі № 909/365/22 - 3% річних в сумі 10418 грн 50 к. за період з 08.04.2022 - 30.04.2024; інфляційні втрати в сумі 41396 грн 00 к. за період квітень 2022 року - травень 2024 року;

- на заборгованість встановлену рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 у справі № 909/199/23 - 3% річних в сумі 2479 грн 00 к. за період з 04.05.2023 - 18.06.2024; інфляційні втрати в сумі 2821 грн 00 к. за період травень 2023 року - травень 2024 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, він повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Зважаючи на те, що факт прострочення виконання зобов`язання за договором оренди № 06 від 17.08.2017 підтверджується матеріалами справи, суд перевірив правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат за допомогою юридичної інформаційно-правової системи "Прецедент" і встановив, що розрахунки позивача є правильними. Зокрема, на заборгованість встановлену рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 нараховано 3% річних в сумі 6397 грн 00 к. за період з 01.03.2023 - 18.06.2024; інфляційні втрати в сумі 9194 грн 50 к. за період березень 2023 року - травень 2024 року; на заборгованість встановлену постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 909/1059/20 нараховано 3% річних в сумі 13569 грн 00 к. за період з 01.03.2023 - 18.06.2024; інфляційні втрати в сумі 19504 грн 00 к. за період березень 2023 року - травень 2024 року; на заборгованість встановлену рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 у справі № 909/199/23 нараховано 3% річних в сумі 2479 грн 00 к. за період з 04.05.2023 - 18.06.2024; інфляційні втрати в сумі 2821 грн 00 к. за період травень 2023 року - травень 2024 року.

Щодо нарахування 3% річних в сумі 10418 грн 50 к. за період з 08.04.2022 - 30.04.2024 та інфляційних втрат в сумі 41396 грн 00 к. за період квітень 2022 року - травень 2024 року на заборгованість встановлену рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 у справі № 909/365/22, суд зазначає, що позивачем невірно визначено початок періоду нарахування - 04.08.2022, оскільки рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/365/22 було ухвалене 08.08.2022, відповідно, заборгованість слід розраховувати з цієї дати.

Суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за допомогою юридичної інформаційно-правової системи "Прецедент", не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання такого зобов`язання та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних нарахувань і встановив, що за період нарахування з 08.08.2022 по 18.06.2024 сума 3% річних становить 8840 грн 82 к., інфляційних втрат - 27370 грн 84 к.

За таких обставин стягненню з відповідача підлягають 31285 грн 82 к. - 3% річних та 58890 грн 34 к. - інфляційних втрат.

Висновок суду.

У контексті наведеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2581 грн 37 коп.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 105779 грн 00 коп., з яких 32863 грн 50 коп. - 3% річних та 72915 грн 50 коп. - інфляційні втрати задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" (вул. Львівська, буд. 4, с. Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська область, 77133; ідентифікаційний код 37799907) на користь Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (вул. Лісна, буд. 27, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111; ідентифікаційний код 40813512) 31285 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) грн 82 к. - 3% річних, 58890 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) грн 34 к. - інфляційних втрат та 2581 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн 37 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У частині позовних вимог про стягнення 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п`ять) грн 16 к. інфляційних втрат та 1577 (одна тисяча п`ятсот сімдесят сім) грн 68 коп. 3% річних - відмовити.

Судовий збір в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн 63 к. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 23.09.2024.

Суддя Т. В. Стефанів