Ухвала

від 23.09.2024 по справі 911/1825/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

"23" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1825/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району Київської області.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», м.Бориспіль-7 Бориспільського району Київської області,

про стягнення 13 622,57 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 12.07.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», в якому просило суд стягнути з ТОВ «Аерохендлінг» на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заборгованість в загальному розмірі 13 622,57 грн. за Договором №02.5-14/1-623 від 05.10.2021 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, з яких 9 128,92 грн. основного боргу за надані послуги у період лютий 2022 - березень 2024 року, а також нараховані з 22.03.22 по 01.07.2024 3618,68 грн. пені; 618,71 грн. інфляційних втрат; 256,26 грн. відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2024 відкрито провадження у справі №911/1825/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву від 20.08.2024 про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету, в якій просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №911/1825/24 та повернути ДП «ДМ «Бориспіль» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 11.07.2024 №1406, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В обґрунтування вказаної заяви представник зазначає, що відповідач ТОВ «Аерохендлінг» після відкриття провадження у справі, згідно платіжної інструкції від 14.08.2024 №645 оплатив спірну суму позовних вимог в сумі 13622,57 грн та 50% сплаченого ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» судового збору в сумі 1211,20 грн., а всього сплатив 14833,77 грн. Таким чином, відповідач стверджує, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим просить закрити провадження.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що після звернення позивача ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з позовом до суду відповідач за платіжною інструкцією №645 від 14.08.2024 сплатив позивачу заборгованість за Договором №02.5-14/1-623 від 05.10.2021 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, яка є предметом спору у справі №911/1825/24, а також сплатив 50% судового збору, що підтвердив представник позивача у поданій до суду заяві від 20.08.2024.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 13 622,57 грн. належить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно із частинами 3, 4, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» оплатило позовну заяву до ТОВ «Аерохендлінг» судовим збором у сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.07.2024 №1406.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі №911/1825/24 за відсутністю предмету спору, а представник позивача заявив у клопотанні від 20.08.2024 про повернення 50% судового збору в сумі 1 211,20 грн, сплачений ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» судовий збір належить повернути платнику в сумі 1211,20 грн., яка не відшкодована відповідачем.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1825/24 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 13 622,57 грн. закрити.

2. Повернути Державного підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений за платіжною інструкцією 11.07.2024 №1406 на суму 2 422,40 грн.

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.09.2024 про закриття провадження у справі №911/1825/24 набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, відповідно до частини 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Ухвала господарського суду Київської області від 23.09.2024 про закриття провадження у справі №911/1825/24 у частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2024 у справі №911/1825/23 до виконання у частині повернення судового збору до 24.09.2027.

Суддя О.В. Конюх