ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
12 вересня 2024 року Справа № 915/40/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представників позивача: Ковалевського В.І., Ігнатенка В.В., Ковальчук Ю.М.,
представника відповідача: Стадніченка Д.О., Мостового О.В.,
в присутності Дмитрієвої Н.А.,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича б/н від 30.07.2024 про витребування доказів у справі
за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи,
про: стягнення 12203906,40 грн,-
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи про стягнення грошових коштів у загальній сумі 12203906,40 грн, з яких: 7966318,86 грн сума попередньої оплати за договором поставки №2017/09/01/02 від 08.09.2017; 1205855,84 грн пеня; 408573,94 грн 3% річних; 2623157,80 грн інфляційні втрати.
Судове засідання у даній справі було відкладено на 12.09.2024.
31.07.2024 від двох представників позивача до суду надійшли клопотання б/н від 30.07.2024 (вх. №9199/24 та вх. №9227/24) у яких просять суд витребувати у відповідача такі документи:
- технічну та технологічну документацію, в т.ч. проектну (конструкторську) документацію на лінію екстракції;
- первинні документи (виписки з рахунків), якими підтверджується проведення відповідачем розрахунків з перевізником за перевезення вантажів за всіма товарно-транспортними накладними форми №1-ТН, наданими відповідачем 08.07.2024 (у клопотанні вх. №9227/24).
За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши вказані клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
Щодо клопотання (вх.№9227/24) в частині витребування первинних документів (виписки з рахунків), якими підтверджується проведення відповідачем розрахунків з перевізником за перевезення вантажів за всіма товарно-транспортними накладними форми №1-ТН, наданими відповідачем 08.07.2024, судом встановлено, що позивачем при їх поданні не дотримано приписів ч.4 ст.81 ГПК України (не надано суду доказів вжиття заходів для отримання вказаних документів самостійно), а тому в цій частині клопотання (вх.№9227/24) задоволенню не підлягає.
Розглянувши клопотання позивача (вх. №9199/24 та вх. №9227/24), суд, з метою всебічного та повного розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення в частині витребування у відповідача технічної та технологічної документації, в т.ч. проектної (конструкторської) документації на лінію екстракції рослинної олії насіння соняшника потужністю не менше 200 тон/добу, посилання на яку міститься у п.2.2 Договору №2017/09/01/02 від 08.09.2017.
Керуючись ст.ст.74, 80, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича б/н від 30.07.2024 про витребування доказів, - задовольнити частково.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи, у належним чином завірених копіях, технічну та технологічну документацію, в т.ч. проектну (конструкторську) документацію на лінію екстракції рослинної олії насіння соняшника потужністю не менше 200 тон/добу, посилання на яку міститься у п.2.2 Договору №2017/09/01/02 від 08.09.2017.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121781880 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Мавродієва М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні