Ухвала

від 20.09.2024 по справі 915/1750/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

20 вересня 2024 року Справа № 915/1750/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотанння, сформоване в системі «Електронний суд» 18.09.2024 (вх. № 11186/24 від 18.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

eлектронна пошта: kanc@energy.mk.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар", вул. Катерининська, 58, кв. 1В, м. Одеса

представник відповідача, Лавриненко Ольга Вікторівна

електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ

про: внесення змін до договору.

Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (далі - позивач) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" (далі - відповідач) про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - Договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 27.10.2021 № ТУ000436 261021 2 14 13 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови № ТУ000436 261021 2 14 13 3 000000 1) в редакції AT "Миколаївобленерго" (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 (суддя - Ткаченко О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ткаченко О.В., підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є звільнення у відставку головуючого судді Ткаченко О.В. (підстава - рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 №1766/0/15-24).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 визначено головуючим у справі № 915/1750/23 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024, яку занесено до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 о 14:30.

18.09.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 18.09.2024 (вх. № 11186/24) про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" - адвокату Лавриненко О.В. взяти участь у судовому засіданні у справі № 915/1750/23, яке призначене на 01.10.2024 о 14:30 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду, шляхом використання електронної пошти: olsia@outlook.com.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та взявши до уваги встановлені судом обставини, з метою дотримання процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар", а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання 01.10.2024 о 14:30 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" можливість прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.10.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Водночас, для забезпечення проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар", суду необхідно перевірити наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на конкретну дату та час проведення судового засідання. При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

На підставі вищевикладеного, клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 18.09.2024 (вх. № 11186/24 від 18.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

У разі наміру учасника справи скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи може подати окрему заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 18.09.2024 (вх. № 11186/24 від 18.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс "Хадар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково, а саме в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 01.10.2024.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 01.10.2024 о 14:30, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Лавриненко Ольга Вікторівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. В решті клопотання - відмовити.

5. Роз`яснити представнику заявника:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. (ч. 8 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

6. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук