ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
23 вересня 2024 року Справа № 915/1096/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (м.Одеса, пр.Шевченка, буд.4А, код ЄДРПОУ 30622532; ел.пошта: info@tedis.ua)
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУС" (м.Миколаїв, пр.Героїв України, буд.13в, кв.130, код ЄДРПОУ 44043462; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
заборгованості за Договором поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 в сумі 27618,99 грн, що складається з: 23809,49 грн - суми основного боргу та 3809,50 грн - штрафу, -
в с т а н о в и в:
12.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу б/н від 12.09.2024 (вх.№10938/24) в електронній формі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУС" заборгованості за Договором поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 в сумі 27618,99 грн, що складається з: 23809,49 грн - суми основного боргу та 3809,50 грн - штрафу.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРУС" умов Договору поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару в сумі 27618,99 грн, що складається з: 23809,49 грн - суми основного боргу та 3809,50 грн - штрафу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024, - справу №915/1096/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1) ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, згідно положень п.1) та п.6) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, а також, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Так, у якості доказу оплати судового збору заявник долучив платіжну інструкцію №989670 від 11.01.2024 АТ "ОТП БАНК" на суму 242,24 грн.
Однак, відповідно до даних Господарського суду Миколаївської області, наведених в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", зазначений платіжний документ використовується (закріплений) у справі №915/84/24 (суддя Олейняш Е.М.).
За допомогою системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що 29.01.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" б/н від 26.01.2024 (вх.№1103/24) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 в розмірі 23809,49 грн (сума основного боргу).
05.02.2024 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/84/24 (суддя Олейняш Е.М.) видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУС" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" 23809,49 грн - суми основного боргу за Договором поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 та 242,24 грн - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Тобто, як було з`ясовано судом, у справі №915/84/24 Господарським судом Миколаївської області вже було розглянуто ту ж саму заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" б/н від 26.01.2024 (вх.№1103/24 від 29.01.2024) в частині стягнення з боржника суми основного боргу за Договором поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 в розмірі 23809,49 грн та видано судовий наказ за тими самими вимогами в частині стягнення суми основного боргу, за якими заявник просить наразі видати судовий наказ за повторно поданою заявою б/н від 12.09.2024 (вх.№10938/24 від 12.09.2024) у цій справі. Крім того, заявник просить стягнути окрім суми основного боргу, штраф.
У відповідності до ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки Господарським судом Миколаївської області раніше виданий судовий наказ у справі №915/84/24 за тими самими вимогами в частині суми основного боргу, за якими заявник, зокрема, просить видати судовий наказ у цій справі №915/1096/24, крім того просить стягнути штраф, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених п.1) та п.6) ч.1 ст.152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу у цій справі.
При цьому суд зазначає, що в силу приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За змістом ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці дану ухвалу складено та підписано 23.09.2024.
Керуючись п.п.1), 6) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУС" заборгованості за Договором поставки №2463-МИ/21 від 16.03.2021 в сумі 27618,99 грн, що складається з: 23809,49 грн - суми основного боргу та 3809,50 грн - штрафу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.
Суддя М.В.Мавродієва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121781943 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи наказного провадження |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Мавродієва М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні