Ухвала

від 19.09.2024 по справі 917/940/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.09.2024 Справа № 917/940/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53-а, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підприємство комунальної служби "Старт" Білицької селищної ради, вул. Костенка Василя, 10, с-ще білики, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39221

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання Цукровик Полтавщини", вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

про :

1) скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно за адресою : Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Білики, площа Історична (Мате Залки), буд. 12 (реєстраційний номер 2979219), тип об`єкту : вбудоване приміщення автоматизованої телефонної станції, загальною площею 248,3 кв.м., що зареєстроване за ДП "Вузол зв`язку" ВАТ "Ліщінівка" (код ЄДРПОУ 24562582);

2) визнання за Білицькою селищною радою (код ЄДРПОУ 21051585) права власності на нерухоме майно : вбудоване приміщення автоматизованої телефонної станції, загальною площею 248,3 кв.м. за адресою : Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Білики, площа Історична (Мате Залки), буд. 12 (реєстраційний номер 2979219),

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін відповідно протоколу судового засідання,

установив:

04.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Білицької селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання Цукровик Полтавщини" про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно за адресою : Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Білики, площа Історична (Мате Залки), буд. 12 (реєстраційний номер 2979219), тип об`єкту : вбудоване приміщення автоматизованої телефонної станції, загальною площею 248,3 кв.м., що зареєстроване за ДП "Вузол зв`язку" ВАТ "Ліщінівка" (код ЄДРПОУ 24562582) та визнання за Білицькою селищною радою (код ЄДРПОУ 21051585) права власності на вказане нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 справу № 917/940/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 10.06.2024 року позовну заяву Білицької селищної ради залишив без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 8442); недоліки усунено у встановлений судом строк та спосіб.

Суд ухвалою від 19.06.2024 прийняв справу № 917/940/24 до провадження; ухвалив дану справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 16.07.2024 року на 09:30 год.

27.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх № 9023), в якому останній заперечує проти позову.

02.07.2024 від представника позивача надійшла заява (вх № 9167) про розгляд справи за його відсутності.

16.07.2024 судове засідання не відбулося з огляду на перебування судді Ківшик О.В. у відпустці.

Суд ухвалою від 25.08.2024 призначив судове засідання на 19.09.2024.

01.07.2024 через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява (вх. № 9095) про відмову від позову, згідно якої останній просить суд прийняти дану відмову від позову, закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути Білицькій селищній раді 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Бабчуком Володимиром Вікторовичем на підставі довіреності у порядку передоручення Б/Н від 15.03.2024.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 6 056,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 192 від 30.05.2024. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (а.с. 68).

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку, що сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 129, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Білицької селищної ради від позову у справі № 917/940/24.

2. Закрити провадження у справі № 917/940/24.

3. Повернути Білицькій селищній раді (вул. Кобеляцька, 53-а, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21051585) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 192 від 30.05.2024.

Ухвала підписана 23.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик