Ухвала

від 23.09.2024 по справі 920/303/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 920/303/23(920/1267/20) Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/303/23 (920/1267/20)

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, код ЄДРПОУ 00433331)

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 31814196)

про стягнення 752 106 грн 85 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі №920/303/23 (920/1267/20) позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради до відповідачів - Приватного акціонерного товариства Сумбуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет про стягнення 752 106, 85 грн задоволено; стягнуто у солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства Сумбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Маркет на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UA488999980314121921000018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду, спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 752 106, 85 грн (сімсот п`ятдесят дві тисячі сто шість гривень 85 коп); стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843) на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 5 640,80 (п`ять тисяч шістсот сорок гривень 80 коп) грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 31814196) на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 5 640,80 (п`ять тисяч шістсот сорок гривень 80 коп) грн витрат по сплаті сурн витрат по

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сумбуд залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі №920/303/23(920/1267/20) залишено без змін.

01.07.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі № 920/303/23(920/1267/20) було видано відповідні накази.

15.08.2024 ПрАТ Сумбуд до суду подано клопотання від 15.08.2024 (вх.№3711) про відстрочення та розстрочення виконання рішення та матеріали справи №920/303/23 (920/1267/20).

Вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 26.08.2024, 12:50.

Судове засідання 26.08.2024 у справі №920/303/23 (920/1267/20) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 28.08.2024 призначено розгляд клопотання на 04.09.2024, 11:50.

Судове засідання 04.09.2024 у справі №920/303/23 (920/1267/20) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 04.09.2024 з 08 год 48 хв до 12 год 25 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно з ухвалою суду від 05.09.2024 розгляд клопотання відповідача призначено на 17.09.2024, 12:00.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп`яненко О.Ю 17.09.2024 перебувала у відпустці (з 16.09.2024 по 20.09.2024), у зв`язку з чим судове засідання не відбулося. З урахуванням положень вказаної вище норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, суд вважає за доцільне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства Сумбуд від 15.08.2024 (вх.№3711) про відстрочення та розстрочення виконання рішення та матеріали справи №920/303/23 (920/1267/20) в судове засідання на 17.10.2027, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяО.Ю. Соп`яненко