Рішення

від 20.09.2024 по справі 172/401/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/401/24

Провадження № 2/172/162/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пологівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач у справі ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 16.04.2010 по 03.09.2019 роки. Позивач у період з січня 2015 по серпень 2017 року мав статеві відносини з відповідачкою ОСОБА_3 , від чого вона у подальшому завагітніла і народила дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_5 , 2018 року народження. Після народження дітей ОСОБА_3 звернулася до органів ДРАЦС, де батьком дітей був записаний ОСОБА_2 , так як вона перебувала з ним у шлюбі. Про те, що відповідачка вагітна від позивача і народжені нею діти від нього, позивач на той час не знав. У подальшому, на початку квітня 2023 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народжені від нього. 07.04.2023 року позивач та відповідачка ОСОБА_3 одружилися. Між відповідачем ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2018 року народження відсутнє кровне споріднення, що буде підтверджено відповідною експертизою. Просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити запис про батьківство ОСОБА_2 з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.03.2024 року позов залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання позову до суду. У строк, наданий судом, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 15.04.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач-1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач-2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Надала висновок молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

16.04.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

Батьком у свідоцтвах про народження дітей записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_12 .

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 03.09.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірваний.

07.04.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 ».

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідачкою ОСОБА_3 як доказ на підтвердження визнання позовних вимог наданий висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, проведений медико-генетичним центром «Мама Папа» 22.07.2024 року (код ЄДРПОУ 40652411), відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99999999%; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99999999%

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що факт походження малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1 підтверджений результатами аналізу ДНК, а також те, що відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пологівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання та визнання батьківства - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в смт. Куйбишеве Запорізької області, є громадянином України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Пологи Пологівського району Запорізької області Україна

3. Виключити з актового запису № 218, складеного 15 листопада 2016 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про громадянина України ОСОБА_2 як батька дитини.

4. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в смт. Куйбишеве Запорізької області, є громадянином України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області Україна.

5. Виключити з актового запису № 25, складеного 02 лютого 2018 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про громадянина України ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доДніпровського апеляційногосуду черезВасильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк