Справа № 185/1365/22
Провадження № 6/185/735/24
У Х В А Л А
про повернення заяви
13 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/1365/22 від 26 грудня 2022 року задоволено частково позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання цієї дитини на користь Комунального закладу «Малий груповий будинок».
09 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку статті 442 ЦПК України про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Малий груповий будинок» аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження).
Якпередбачено частиною4статті 183ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121783451 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні