Ухвала

від 23.09.2024 по справі 342/780/19

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/780/19

Провадження № 2/342/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого суддіФедів Л.М.

секретарясудового засіданняМатієк І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Яремчук М.Є.

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенців В.Д.

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Чернятинської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року призначено у справі № 342/780/19 за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Чернятинської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54). Надано у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 342/780/19. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 20 серпня 2024 року від судових експертів Львівськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз БоднарА.Б.,Косинського О.В. надійшлоклопотання пронадання додатковихдокументів тавідомостей,необхідних дляпроведення судовоїземельно-технічноїекспертизи поматеріалах цивільноїсправи №342/780/19.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року поновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник третьої особибез самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Семенців В.Д. зазначив, що з клопотанням експерта, в частині щодо надання експертам інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 погоджується в повному обсязі, вважає, що клопотання, в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, у зв`язку з чим, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що самостійно такий доказ немає можливості надати, так як ним, скеровано до Коломийського МБТІ адвокатський запит щодо отримання належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , із одночасним поданням копії такого запиту Суду, однак станом на сьогоднішній день відповіді на адвокатський запит не отримано, що дає підстави для твердження про неможливість самостійно подати докази.

Позивач та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як слідує із вищевикладеного, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та його представник - адвокат Семенців В.Д. самостійно не мають можливості надати суду належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка необхідна, як зазначено у клопотанні експерта, для проведення земельно-технічної експертизи, яка призначена у даній справі ухвалою суду від 11.07.2022.

За таких обставин, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі та те, що у третьої особибез самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_2 тайого представника є складнощі щодо отримання такого доказу самостійно, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, заявлене представником третьої особибез самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_2 адвокатом Семенців В.Д., слід задовольнити та витребувати Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати суду до 30 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання по даній справі відкласти до13.15 год.30 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.