Рішення

від 13.09.2024 по справі 130/1174/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/659/2024

130/1174/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 право в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої не прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га з кадастровим номером 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_2 , загальною площею 3,8080 з кадастровим номером 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При житті ОСОБА_4 17.06.2011 склав заповіт, в якому ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідає своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 була прийнята спадщина позивачами, в результаті чого була заведена 07.05.2014 спадкова справа. 05.04.2024 державний нотаріус Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 26.04.2024 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 06.08.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Полігас В.М. у поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вирішення справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивачів, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 (а.с. 13 зі звороту).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 01.12.1984 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали 17.01.1962 шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 15).

Відповідно до копії заповіту від 17.06.2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідає своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Браїлівського старостинського округу від 26.03.2024 №01-1-2024/309 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з спадкодавцем був зареєстрований та проживав: син ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно довідки Браїлівського старостинського округу від 26.03.2024 №01-1-2024/308 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ). На момент смерті разом із спадкодавицею були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_4 ; син ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до листа Відділу №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08.03.2024 №305/14-24 інформація про зареєстроване право власності чи користування землею за покійною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2013 по книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області у Відділі №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відсутня (а.с. 19).

Відповідно до копії розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 10.06.2011 №277 та списку померлих власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області під п/н 142 за ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га. (а.с. 20, 21).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2024 року №173/02-31 державний нотаріус Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 22).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про ОСОБА_3 відсутня (а.с. 23).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 17.06.2011 зареєстровано заповіт №51316464 ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 07.05.2014 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24 зі звороту).

Згідно копії спадкової справи №239/2014 до майна померлого ОСОБА_4 . 29.11.2013 року ОСОБА_1 прийняла все спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_4 (а.с. 44).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із частинами 2 та 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в пунктів 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Згідно із ч. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивачів, які є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на земельну ділянку, за умови відсутності правовстановлюючих документів на неї, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 право в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої не прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,8080 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0115, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя