Ухвала

від 17.09.2024 по справі 405/6179/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6179/24

провадження № 1-кс/405/2603/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу представника заявника ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника заявника ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2024.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що в ході збройної агресії рф проти України було пошкоджено нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та викрали майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні за договорами № 10/02-22/1 від 10.02.2022 та № 10/02-22/2 від 10.02.2022 на загальну суму, перевищуючу два мільйони гривень. ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» є власником цих нежитлових приміщень та є відповідальним зберігачем викрадених майнових цінностей. З березня 2022 по листопад 2022 згідно з інформацією з відкритих джерел, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились війська рф, у яких на озброєнні були наявні артилерійські установки реактивні системи залпового вогню та інша техніка, що за військовою класифікацією належить до важкого артилерійського озброєння.

НОМЕР_1 було потрапляння в нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які надежать ПрАТ КВФ «Херсонвинпром», вибухового снаряду, чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди, яка буде визначена шляхом проведення незалежної оцінки; було знищено та розграбовано майно, яке було передано на зберігання на суму 2 207 000 грн., яке належить ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».

Вказані пошкодження відбулись саме в результаті дії вибухового пристрою або снаряду, випущеної російськими військами.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України , слідчий допустив умисну протиправну бездіяльність, відмовивши у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Просив зобов`язати керівника слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 від 02.09.2024.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав за обставин, які в ній зазначені.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.

За казаних обставин та враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність представника ГУНП в Кіровоградській області за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2024 в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, яка була отримана в цей же день за вх. № 397-014.

Станом на день розгляду скарги, даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 від 02.09.2024 слідчому судді не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, викладені в заяві в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 обставини від 02.09.2024, які на думку заявника, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. В той же час, наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення в діях особи може бути встановлена лише в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про відсутність в уповноважених службових осіб ГУНП в Кіровоградській області визначених законом підстав щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 від 02.09.2024.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службову ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 про вчинення злочину від 02.09.2024, задовольнивши вимоги скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2024, - задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою в.о. голови правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_4 від 02.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, в строки та у порядку, визначеному ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1