Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-6736/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6736/10/1270

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-6736/10/1270

              Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивача                    Шуст Ю.В., дов. №18910/10 від 14.10.2009

від відповідача          не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксель-Луганськ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксель-Луганськ" про стягнення податкового боргу в сумі 1257 грн. 02 коп.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1257 грн. 02 коп., підтверджений наданими до позовної заяви документами та просить суд стягнути зазначений борг з відповідача за рахунок активів платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав аналогічних викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень щодо заявленого позову не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акчель-Луганськ", зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради (а.с. 5-10).

ТОВ "Аксель-Луганськ" зареєстроване у якості платника податків в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з 06.10.2001 за №05510 (а.с. 13).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) – податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені податкові повідомлення-рішення: з податку на додану вартість від 15.02.2010 №0001231510/0, винесене на підставі акту перевірки від №100/160 від 05.02.2010 (а.с. 17) на суму 1190 грн.; від 12.05.2010 №0032621510/0, винесеного на підставі акту перевірки від 27.04.2010 на суму 510 грн. (а.с. 21);

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181 та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті передбачені законом заходи:

- на юридичну адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу № 1/289 від 30.03.2010;

- на юридичну адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу №2/374 від 06.05.2010 (а.с. 23-24).

14.06.2010 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення за №71 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 25).

Податкові повідомлення-рішення та вимоги відповідачем не оскаржувалися та є чинними на час розгляду даної справи.

Перевіривши розрахунки суми податкового боргу суд вважає його математично вірним та обгрунтованним, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 1257 грн. 02 коп. обґрунтовані, документально підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

             Позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксель-Луганськ" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксель-Луганськ", м. Луганськ, вул. Хєрсонська, буд. 57, кв. 15, ід. код 33181869 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1257 грн. 02 коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень 02 коп.) на користь Державного бюджету Жовтневого району на р/р 31119029700004, код платежу 14010100, ГУДКУ у Луганській області, код 24046538, МФО 804013.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 18.10.2010

           СуддяА.М. Каюда