Ухвала

від 20.09.2024 по справі 336/4366/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/4366/24

Пр. № 2-с/336/46/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2024 ОСОБА_1 звернулась досуду ззаявою проскасування судовогонаказу,в обґрунтуванняякої зазначила,що 10.05.2024Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Чарівна 159» заборгованості по внескам на управління будинком за період з 01.03.2022 по 30.04.2024 у розмірі 10865,83 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає останній незаконним та таким, що підлягає скасуванню, а суму заборгованості необґрунтованою та спірною.

Судовий наказ нею отриманий не був. Про його існування дізналась 10.09.2024 р. через додаток «Дія», отримавши повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

За заявою ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу та поновити цей строк, скасувати судовий наказ № 336/4366/24 від 10.05.2024.

20.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 336/4366/24 від 10.05.2024, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСББ «Чарівна 159». Вважає судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, а суму заборгованості необґрунтованою та спірною, та просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/4366/24, пр. № 2-н/336/343/2024, виданий 10.05.2024, направлений боржникам 10.05.2024 за вих.. № 336/4366/24/14594/2024 (а.с. 22). Судовий наказ боржниками не отриманий, конверти повернулися до суду у зв`язку з закінченням терміну для зберігання (а.с. 24, 26).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає її необґрунтованою, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/4366/24, пр. № 2-н/336/343/2024.

Скасувати судовий наказ № 336/4366/24, пр. № 2-н/336/343/2024, виданий 10 травня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по внескам на управління будинком за період з 01.03.2022 по 30.04.2024 у розмірі 10865,83 грн. та судового збору.

Роз`яснити ОСББ «Чарівна 159» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк