Ухвала

від 23.09.2024 по справі 464/6344/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6344/24

пр № 2/464/1921/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТАЛ ПЛЮС» в особі ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить договір-комісії № 8066/24/004139 від 05 червня 2024 року та договір купівлі-продажу від 06 червня 2024 року визнати недійсними. Зобов`язати Територіальний Сервісний Центр МВС № 3242 (м. Біла Церква, вул. Сухоярська 20) вилучити дані з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо заявки ОСОБА_2 про перереєстрацію права власності на автомобіль MAZDA 6 державний номер НОМЕР_1 , на підставі того що договір-комісії № 8066/24/004139 від 05 червня 2024 року та договір купівлі-продажу № 8066/24/004139 від 06 червня 2024 року не відповідає нормам законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч.2ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позові та за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТАЛ ПЛЮС» за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11а, що згідно із адміністративно-територіальним поділом відноситься до Залізничного району м.Львова.

Підстав для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова у відповідності до статей 28, 30 ЦПК України(підсудність справ за вибором позивача; виключна підсудність) з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу.

З урахуваннямвищенаведених норм,фактичних обставинта спірнихправовідносин,які виниклиміж сторонами,відсутні передбаченізаконом підставидля розглядуданої справиСихівським районнимсудом м.Львова,відтак такуза правиламиЦПК Українисправу слідпередати затериторіальною підсудністюдо Залізничного районного осуду м.Львова.

Також слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Передати цивільну справу № 464/6344/24 за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженоювідповідальністю «ФОРЕСТАЛПЛЮС» вособі ОСОБА_2 про визнаннядоговору недійсним до Залізничного районного осуду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Повне судове рішення складено та підписано 23 вересня 2024 року.

Суддя Г.О.Шашуріна