Ухвала

від 23.09.2024 по справі 466/7473/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/7473/24

Провадження № 2/466/2284/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Подоляка Б.Р.

в с т а н о в и в:

16.07.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, юр. адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд

1. Встановити ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , проходу, встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів, земельний сервітут на земельній ділянці, яка розміщена зі сторони будинку АДРЕСА_1 з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: 1,00; 14,36; по житловому будинку; 0,30; 1,00; 25,06 площею S2=25,10 кв.м., згідно варіанту №2 встановлення сервітуту, передбаченого Висновком експерта № 14/11-23е, складеного 27.11.2023 судовим експертом ФОП ОСОБА_4 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності, а саме володінні та користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металевого паркана між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 по всій довжині межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №4610137500:07:002:0143, яка позначена на кадастровому плані земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 під літ. Е-А.

Ухвалою від 16.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач та представник відповідача ЛМР та відповідач ОСОБА_3 повторно не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Подоляк Б.Р. щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті 23 жовтня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт