Постанова

від 03.11.2010 по справі 2а-7270/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.11.2010 р. Спр ава № 2а-7270/10/1470

Розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом Державної по даткової інспекції (ДПІ) у Цен тральному районі м. Миколаєв а, вул. Потьомкінська, 24, м. Мико лаїв

до Товариства з обмежен ою відповідальністю (ТОВ) «Ше рхан Компані», м. Миколаїв

про стягнення заборгов аності

Головуючий суддя Середа О. Ф .

секретар судового з асідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Федорін ський Є.А.

від відповідача - не з' явились

ДПІ у Центральному район і м. Миколаєва (надалі - позив ач) пред' явлено позов про ст ягнення з ТОВ «Шерхан Компан і»(надалі - відповідач) забо ргованості в сумі 2015,73грн.

У судовому представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на пі дставі наявних у справі дока зів, а відсутність повноважн их представників сторін, від повідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Зак ону України ”Про систему опо даткування” відповідач по сп раві є платником податків і з борів.

Як вбачається з наданих мат еріалів, відповідач станом н а 17.06.2010 р. має податковий борг на загальну суму 2015,73грн., а саме:

- по податку на додан у вартість - 34 219,50 грн.

Спеціалістами позивача проведено документальну нев иїзну перевірку податкової д екларації з податку на додан у вартість, за результатами я кої було складено акт переві рки № 362/15-214/23409217 від 23.02.2010 року, та при йняте податкове повідомленн я-рішення від 10.03.2010 року № 0070215200/0, в я кому визначена сума податков ого зобов' язання в розмірі 1944,00 грн. та штрафні санкції в ро змірі 97,00 грн.

Зазначене повідомлення-рі шення було отримане відповід ачем 15.03.2010 року, та не оскаржене в встановленому законом пор ядку.

В порушення підпункту 5.2.1. пу нкту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкових зобов' язань у встановлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Так, ДПІ у Центральному районі відповідачу були над іслані корінці першої та дру гої податкової вимоги від 26.03.20 10 р. № 1/467 та від 05.05.2010р №»/654.

В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання по сплаті податку на додану вар тість.

Відповідач у встановленом у порядку вимоги позивача пр о сплату боргу не оскаржив, з аборгованість у сумі 2015,73 грн. н е сплатив.

Враховуючи, що суми податко вого зобов' язання, що є пред метом судового розгляду, є уз годженими у розумінні Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративн ий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з ТОВ «Шерхан Комп ані» (вул. Адміральська, 4, м. Мик олаїв, код ЄДРПОУ 23409217) на корис ть державного бюджету податк овий борг в сумі 2015,73 (дві тисячі п'ятнадцять гривень 73 копійки ).

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа