Ухвала

від 23.09.2024 по справі 488/1580/23

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1580/23

Провадження № 2/488/287/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доШевченківського районноговідділу державноївиконавчої службиу Миколаївськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)та Управлінняпатрульної поліціїв Миколаївськійобласті прозвільнення успадкованогомайна з підарешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з автомобіля номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження 56186285 від 17.04.2018 року, винесена державним виконавцем Федоровською-Войт К.В. Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, та вилучити обтяження 16824933 від 17.04.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

10.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Суд,перевіривши матеріалисправи,вважає,що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовноїзаяви безрозгляду затакими обставинамине позбавляєпозивача праваповторно звернутисядо суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Управління патрульної поліції в Миколаївській області про звільнення успадкованого майна з під арешту, повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доШевченківського районноговідділу державноївиконавчої службиу Миколаївськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)та Управлінняпатрульної поліціїв Миколаївськійобласті прозвільнення успадкованогомайна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева