Ухвала

від 23.09.2024 по справі 484/5251/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5251/24

Провадження № 2-о/484/249/24

Ухвала

про залишення заяви без руху

23.09.2024 року м. Первомайськ

суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши заяву та додані до неї документи в порядку окремого провадження подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком

встановив

019.09.2024 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: утримання на та виховання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Заявник в заяві посилається на те, що встановлення даного юридичного факту щодо виховання та утримання малолітнього ОСОБА_5 йому потрібно для захисту прав та інтересів дитини, для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявником не зазначено, хто саме оспорює факт утримання та виховання ним малолітнього.

Заявником не подано до суду документів, які б підтверджували існування у нього складнощів через відсутність установлення факту утримання та виховання малолітнього, і взагалі, такі факти можуть бути встановлені судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій чи рішень щодо відмови компетентних органів у наданні соціальної допомоги та незабезпечення соціальними гарантіями, а не в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства.

Заявнику необхідно надати докази звернення до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради з заявою про отримання соціальної допомоги.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,293,294,315 ЦПК України, суддя

ухвалив

заяву в порядку окремого провадження подану ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Упралвння соціального захисту населення Первомайської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя