Рішення

від 23.09.2024 по справі 583/4014/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4014/24

2-о/583/169/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернеччинська ОТГ Охтирського району, Друга Охтирська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , проживав померлий в АДРЕСА_1 . Заявниця протягом 30 років з ним товаришувала, але останні шість років за взаємною згодою переїхала до померлого і останні шість років проживали разом за адресою померлого. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та домоволодіння та інші побутові речі. Заповіт складено не було. Заявник звернулася до Другої Охтирської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено так, як вона не є спадкоємцем по закону, та не може підтвердити факт родинних стосунків. Тому їй роз`яснено звернутись до суду про встановлення факту родинних стосунків. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, проти задоволення вимог заявника не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Друга Охтирська нотаріальна контора надали письмову заяву просить справу розглянути без їх участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були знайомі більше 20 років, але з 2018 року почали проживати однією сім`єю. ОСОБА_1 перейшла жити до померлого та проживали разом не менш 6 років станом на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, доглядали та допомагали один одному, мали спільний бюджет, купували спільно речі та майно, заявниця похоронила ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісосмузі поблизу с. Мирне Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2024 (а.с. 38). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.56 га, розташована на території Бугроватської селищної ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акта на право власності на землю І-СМ № 017199 (а.с.9).

Відповідно до довідки Чернеччинської сільської ради № 02-20-123 від 02.08.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 в помешканні ОСОБА_3 1937 року народження проживає (а.с. 15 зв.стор.).

Державним нотаріусом Другої Охтирської Державної нотаріальної контори Сумської області 01.08.2024 Постановою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем).

Відповідно наданої інформації від 14.08.2024 № 975 /01-16 Державного нотаріуса Валерія Воропай Другої Охтирської Державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито спадкову справу № 177/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини поданою ОСОБА_1 (а.с.57).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 72651176, дата реєстрації 02.07.2024.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформація відсутня (58).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу положення ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , а також факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини не менш 6 років за однією адресою, підтверджується наявними у справі письмовими доказами та свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2018 року по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 23 вересня 2024 року.

Суддя А.І.Савєльєва