Рішення

від 23.09.2024 по справі 362/6588/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6588/23

Провадження № 2/362/558/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Ковалівської сільської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний БД м. Боярка" про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку Служби у справах дітей Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області перебувають такі діти, що знаходяться в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір`ю вищезазначених дітей є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_3 , згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025789563, записаний на підставі заяви матері №3 від 19.08.2013 про реєстрацію дитини на підставі ч.1 ст.135 СК України. Батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 25.02.2020 р. №20 негайно було вилучено дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей та тимчасово влаштовано до дитячого відділення «Васильківської центральної районної лікарні»

З 04.03.2023 по даний час, малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на повному державному утриманні, згідно з Довідок про перебування на консульському обліку від 13.04.2023 р. - малолітні діти тимчасово перебувають на консульському обліку в Консульстві України в Гданську з 20.04.2022 р.;

ОСОБА_3 перебуває у Відділенні «Пролісок» Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.03.2020 р. Наказ №02-Д відповідно до направлення ССДС КОДА №32-03/20 від 03.03.2020 р.).

Рішенням виконавчого комітету Ковалівської сільської ради від 5.07.2023 №46 затверджено повторний та оновлений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - Київського обласного центру соціально-психологічного реабілітації дітей, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний БД м. Боярка" надісла до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, виходить з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Судом достовірно встановлено, що на обліку Служби у справах дітей Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області перебувають такі діти, що знаходяться в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір`ю вищезазначених дітей є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Батько ОСОБА_3 , згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025789563, записаний на підставі заяви матері №3 від 19.08.2013 про реєстрацію дитини на підставі ч.1 ст.135 СК України. Батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 25.02.2020 р. №20 негайно було вилучено дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей та тимчасово влаштовано до дитячого відділення «Васильківської центральної районної лікарні»

Згідно з актом обстеження від 21.02.2020 р. - умови для життя дітей не задовільні. Відповідно до оцінки рівня безпеки дитини відомо, що в ОСОБА_3 наявні синці, зі слів дитини мама його ображає, стан дитини незадовільний, дитина має низький рівень гігієни, одяг брудний, голодний. ОСОБА_4 має опіки, також низький рівень гігієни, не відвідує дитячий садочок, зранку нічого не їла, голодна. ОСОБА_5 зранку був нагодований манною кашею. Усі діти мають хрипи, кашель, закладеність носу.

В складеній оцінці потреб від 21.02.2020 р. зазначено, що є ознаки складних життєвих обставин, у зв`язку з чим діти були відібрані від матері.

З 04.03.2023 по даний час, малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на повному державному утриманні, згідно з Довідок про перебування на консульському обліку від 13.04.2023 р. - малолітні діти тимчасово перебувають на консульському обліку в Консульстві України в Гданську з 20.04.2022 р.; ОСОБА_3 перебуває у Відділенні «Пролісок» Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.03.2020 р. Наказ №02-Д відповідно до направлення ССДС КОДА №32-03/20 від 03.03.2020 р.).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації від 04.06.2020 розглядалось питання про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває у КОЦСПРД «Копилів», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Васильківською районною державною адміністрацією, як органом опіки і піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 08.07.2020 №807/6-23.

Адміністрація Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на запит Служби у справах дітей та сім`ї Ковалівської сільської ради №358/02-27 від 29.05.2023 щодо відвідування та спілкування з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьками, надала відповідь від 31.05.2023 №01-10-91, що діти перебувають у закладі з 04.03.2020 р. по теперішній час, та станом на 31.05.2023 батьки дітей не телефонують, станом здоров`я та розвитком - не цікавляться.

Адміністрація Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в якому з 04.03.2020 по теперішній час перебуває ОСОБА_3 , від 15.09.2023 вих. № 165 повідомляє, що мати дитину не відвідувала, не телефонувала, життям та здоров`ям дитини не цікавилась.

Службою у справах дітей та сім`ї Білоцерківського району Київської області від 25.03.2021 направлений лист №18-15/136 до органу опіки і піклування Ковалівської сільської ради, з проханням звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішенням виконавчого комітету Ковалівської сільської ради від 05.07.2023 №46 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхніх дітей.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 65 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. (пункт 16) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ін. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Тому при вирішенні спору щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої обов`язки по утриманню та вихованню дітей, не спілкуються з ними, не здійснюють належного догляду за ними, не створюють належних умов для їхнього проживання, фізичного та розумового розвитку, їх поведінка в бік ухилення від виконання батьківських обов`язків призводить до порушення прав малолітніх дітей, гарантованих їм як національним законом, так і міжнародними правовими актами.

Отже, суд достовірно встановив, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей та їхнє виховання, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до доньки та сина, не створюють умови для нормальної життєдіяльності, що негативно впливає, у тому числі, й на фізичний розвиток, як складову виховання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів і таку поведінку батьків дітей у кращу сторону змінити не можливо, оскільки вони самі цього не бажають, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечують відповідними умовами для проживання.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам дітей.

Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідачі підтвердять, що змінилося їх ставлення до обов`язків з виховання дитини.

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Після позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне передати малолітніх дітей для опікування органу опіки та піклування для їхнього подальшого влаштування.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч.ч. 5, 6 ст. 19, ст. ст. 65, 150, 154, 164, 166, 169, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 243, ч. 2 ст. 244 СК України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 76-81, 141, ч. 8 ст. 178, ст. ст. 223, 247, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати службі у справах дітей та сім`ї Ковалівської сільської ради Київської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М. Ковбель