Ухвала

від 19.07.2024 по справі 369/9563/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9563/21

Провадження №1-кп/369/619/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12021111310000375від 03квітня 2021року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, має середню освіту, офіційно не працює, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12021111310000375 від 03 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

02.04.2021 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території виділу № 10 кварталу № 138 "Боярської лісової дослідної станції" ВП НУБіП України розташованої поруч з АДРЕСА_1 , помітив на землі сім колод породи дуба звичайного, після чого у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення вказаних колод.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив вище вказані сім колод породи дуба звичайного, загальний об`єм деревини якого складає 1,0574 м3 вартістю 593,20 грн., в причіп автомобіля марки ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та почав виїжджати з території "Боярської лісової дослідної станції" ВП НУБіП України, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але вказаний кримінальний проступок не закінчив з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівниками "Боярської лісової дослідної станції" ВП НУБіП України та працівниками ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , та долучив копію актового запису про смерть № 151 від 04квітня2023 року та копію свідоцтва про смерть № 633619 від 10 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. З урахуванням позиції прокурора, суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора, з відповідними додатками, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 151 від 04квітня2023 року та копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 10 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №151.

При цьому, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

За такихобставин,вислухавши думкуучасників підготовчогопровадження,суд дійшоввисновку пронеобхідність задоволенняклопотання прокурората закриттякримінального провадженнявідносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.1ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 284, ст.369-372 КПК Українисуд,

постановив:

Кримінальне провадження№12021111310000375від 03квітня 2021року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1