Ухвала

від 13.09.2024 по справі 372/1456/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1456/24

Провадження № 2-1168/24

ухвала

13 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Фермерського господарства «АГРОПЕРСПЕКТИВА-РС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.09.2024 року на адресу суду від представника позивачів адвоката Порхуна В.М. до суду надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Київській відомостей щодо фізичноїособи ОСОБА_5 щодо нарахування та/або виплату доходу у формі орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3223181000:04:005:0020, за кодом ознаки доходу «106» або «195» за період з 2 кварталу 2020 року по 2-й квартал 2021 року, та чи нараховувались/сплачувались за вказані періоди податки (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір). Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація має суттєве значення для всебічного і повного з`ясування обставин справи, представником позивачів направлялися запити щодо отримання вказаної інформації у Головного управління ДПС у Київській області, однак запитувана інформація може бути надана лише на підставі, в порядку та спосіб, що визначений законом, а тому просить її витребувати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивачів, представника відповідача, дослідивши подане представником позивачів клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи неможливість стороною позивача самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені відомості мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, з огляду на те, що сторони мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотань представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, -задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5) відомості/інформаціющодофізичноїособи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо нарахування та/або виплату доходу у формі орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3223181000:04:005:0020, за кодом ознаки доходу «106» або «195» за період з 2 кварталу 2020 року по 2-й квартал 2021 року, та чи нараховувались/сплачувались за вказані періоди податки (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків