Ухвала

від 16.09.2024 по справі 530/1943/24

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1943/24

Номер провадження 1-кс/530/516/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №12024175490000189 від 04.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 12024175490000189 від 04.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що04.09.2024 до ВП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою "Мак" ним на території Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель громадянином "А".

04.09.2024 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175490000189, за ознаками ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території власного господарства в АДРЕСА_1 , здійснює незаконне вирощування рослин, схожих на рослини конопель, а саме: на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206, 5321382002:02:010:0205, а також у будинку і господарських будівлях та спорудах.

11.09.2024 слідчим суддею Зіньківського районного суду винесено ухвалу №530/1943/24 про проведення обшуку на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206 площею 0,2 га., 5321382002:02:010:0205 площею 0,2124 га., а також у будинку і господарських будівлях та спорудах, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення рослин конопель, обіг яких заборонений законом.

14.09.2024 згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1943/24 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , проведено санкціонований обшук на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206 площею 0,2 га., 5321382002:02:010:0205 площею 0,2124 га., а також у будинку і господарських будівлях та спорудах, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: на земельній ділянці 11 (одинадцять) рослин, схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленової упаковки, опечатаної паперовою биркою з підписами понятих. В першій від входу з веранди кімнаті будинку, всередині стола: пластикову ємність круглої форми, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщену до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; паперовий пакунок, всередині якого є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; В кімнаті, розташованій прямо від входу з першої кімнати будинку, в нижній частині буфету: скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою червоного кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою зеленого кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою зеленого кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; три скляні банки, які повністю заповнені речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, та які поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; дві візитівки «Santa Plantas» (семена конопли лучших производителей в оригинальной упаковке), «Курилка» (большой магазин растаманских девайсов), поміщені до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; в кімнаті, розташованій прямо від входу з першої кімнати будинку, на підлозі біля буфету, виявлено скляну банку з кришкою, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, в паперовій та картонній упаковці, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих.

Дані рослини, речовина рослинного походження та предмети в опечатаному вигляді вилучено до ВнП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Враховуючи, що вилучені 11 рослин, схожих на рослини конопель, є предметом кримінального правопорушення, а вилучені речовина рослинного походження та предмети містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, вищевказані рослини, речовина рослинного походження та предмети є речовими доказами, а тому 14.09.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, до моменту проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206 площею 0,2 га., 5321382002:02:010:0205 площею 0,2124 га., а також у будинку, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослини, ззовні схожі на рослини конопель, речовина рослинного походження та предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 14.09.2024 вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на рослини, схожі на рослини конопель, та речовину рослинного походження і предмети, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судової експертизи.

Також враховуючи те, що вищевказані рослини, схожі на рослини конопель, речовина рослинного походження та предмети, є речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідних речових доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець майна не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що 04.09.2024 до ВП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою "Мак" ним на території Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель громадянином "А".

04.09.2024 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175490000189, за ознаками ч.1 ст.310 КК України.

14.09.2024 згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1943/24 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , проведено санкціонований обшук на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206 площею 0,2 га., 5321382002:02:010:0205 площею 0,2124 га., а також у будинку і господарських будівлях та спорудах, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: на земельній ділянці 11 (одинадцять) рослин, схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленової упаковки, опечатаної паперовою биркою з підписами понятих. В першій від входу з веранди кімнаті будинку, всередині стола: пластикову ємність круглої форми, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщену до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; паперовий пакунок, всередині якого є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; В кімнаті, розташованій прямо від входу з першої кімнати будинку, в нижній частині буфету: скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою червоного кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою зеленого кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою зеленого кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; три скляні банки, які повністю заповнені речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, та які поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; дві візитівки «Santa Plantas» (семена конопли лучших производителей в оригинальной упаковке), «Курилка» (большой магазин растаманских девайсов), поміщені до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих; В кімнаті, розташованій прямо від входу з першої кімнати будинку, на підлозі біля буфету, виявлено скляну банку з кришкою, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, в паперовій та картонній упаковці, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206 площею 0,2 га., 5321382002:02:010:0205 площею 0,2124 га., а також у будинку, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослини, ззовні схожі на рослини конопель, речовина рослинного походження та предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 14.09.2024 вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.09.2024 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на вищезазначені рослини коноплі та інші речі вилучені в ході обшуку, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на болгарку та частини соломи, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №12024175490000189 від 04.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 14.09.2024 в ході санкціонованого обшуку згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1943/24 на земельних ділянках кадастрові номери 5321382002:02:010:0206 площею 0,2 га., 5321382002:02:010:0205 площею 0,2124 га., а також у будинку і господарських будівлях та спорудах, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослини, речовину рослинного походження та предмети, а саме:

1)11 (одинадцять) рослин, схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленової упаковки, опечатаної паперовою биркою з підписами понятих;

2)пластикову ємність круглої форми, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщену до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

3)паперовий пакунок, всередині якого є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

4)скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою червоного кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

5)скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою зеленого кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

6)скляну банку об`ємом 3 л. з кришкою зеленого кольору, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

7)три скляні банки, які повністю заповнені речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, та які поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

8)дві візитівки «Santa Plantas» (семена конопли лучших производителей в оригинальной упаковке), «Курилка» (большой магазин растаманских девайсов), поміщені до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих;

9)скляну банку з кришкою, всередині якої є речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, в паперовій та картонній упаковці, яку поміщено до поліетиленового пакунка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих- місцем їх на зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику дізнання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1