Ухвала

від 23.09.2024 по справі 160/24662/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Справа № 160/24662/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не виключенні з військового обліку ОСОБА_1 , який був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зробити відповідний запис у його військовому квитку та внести до Єдиного держаного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність бездіяльності відповідача щодо виключення позивача з військового обліку.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/24662/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зважаючи в т.ч. на предмет на підстави позову, а також предмет доказування в цій справі, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права інших суб`єктів владних повноважень, в зв`язку з чим необхідним є їх залучення до участі в цій справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) 18 регіональна військово-лікарська комісія;

3) 20 регіональна військово-лікарська комісія.

Також згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази в цій справі.

В зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відрядженні, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/24662/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 23 жовтня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 );

2) 18 регіональна військово-лікарська комісія (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 2, код ЄДРПОУ: 07825318);

3) 20 регіональна військово-лікарська комісія (49069, м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 26637746).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

1) усіх матеріалів ВЛК ОСОБА_1 , проведеної 01.07.2022 року;

2) доказів направлення на затвердження до 18-ї регіональної ВЛК, а також до 20-ї регіональної ВЛК документів ОСОБА_1 , разом з листами-відповідями цих суб`єктів, якими відповідні документи були повернуті;

3) відповіді на заяву ОСОБА_1 про виключення з військового обліку від 20.07.2024 року, направлену поштовим відправленням №0210200543020;

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення з наступних питань:

1) актуального правового статусу свідоцтва про хворобу від 01.07.2022 року №491, складеного щодо ОСОБА_1 , разом з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням;

2) актуальні відомості про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в т.ч. персональні дані та службові дані (зокрема, згідно п. 17-1 ч. 1 ст. 7, п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»);

3) термінів, в зв`язку з перевищенням яких було повернуто документи ОСОБА_2 згідно листа від 01.07.2024 року №3/10082, в т.ч. з посиланням на відповідні нормативно-правові акти (а в разі їх відомчого характеру разом з наданням засвідчених належним чином копій таких актів);

4) зміни адміністративно-територіальної зони відповідальності за проведення військової-лікарської експертизи, , в т.ч. з посиланням на відповідні нормативно-правові акти (а в разі їх відомчого характеру разом з наданням засвідчених належним чином копій таких актів);

5) постанови ВЛК від 01.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 є непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 (або змістовних пояснень щодо посилання на цей документ у військово-обліковому документі позивача в системі «Резерв+»).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 та 20 регіональної військово-лікарської комісії (окремо від кожного) пояснення з наступних питань:

1) строку дії свідоцтва про хворобу для військовозобов`язаних, офіцерів запасу, яких визнано непридатними з виключенням з військового обліку;

2) термінів, в зв`язку з перевищенням яких документи, подані на затвердження 20-ій регіональній ВЛК (в т.ч. свідоцтво про хворобу) може бути повернуто (разом з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, якими такі терміни передбачено);

3) строків давності місцезнаходження документів, сплив яких є підставою для повернення документів, що знаходяться на затвердженні у регіональній ВЛК (разом з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, якими такі терміни передбачено);

4) нормативної підстави неможливості подання на затвердження 20 регіональної військово-лікарської комісії свідоцтва про хворобу від 01.07.2022 року №491, складеного щодо ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснення з наступних питань:

1) щодо твердження в листі від 20.08.2024 року №1/30/13003 про те, що свідоцтво про хворобу не складалося на затвердження штатною ВЛК;

2) конкретної правової підстави, на підставі якої в листі від 20.08.2024 року №1/30/13003 ОСОБА_1 необхідно повторно пройти ВЛК в аспекті результатів ВЛК, вже проведеної 01.07.2022 року (визнання відповідного медичного огляду недійсним і тд).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третім особам строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із документами, що підтверджують надіслання копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також третім особам копію позовної заяви разом із додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко