Ухвала

від 23.09.2024 по справі 400/6712/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. № 400/6712/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання про ппро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-К», вул. Садова, 1, оф. 417, м. Миколаїв, 54009, до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2024 №496314290708 та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-К» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати противоправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.03.2024 року № 496314290708 щодо застосування до ТОВ «Сварог-К» п. 5 cт. 13 Закону України від 21 червня № 2473-V1I1 «Про валюту і валютний контроль», пені за кожен день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товар) у національній валюті за курсом НБУ, встановленим на день виникнення заборгованості у сумі 408166,21 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області від 25.03.2024 року № 496314290708 провести коригування в інтегрованій картці виключити з обліку податковий борг ТОВ «Сварог-К» пеню у сумі 408166,21 грн.

Ухвалою від 19.07.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

28.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Одночасно з цим, справу ухвалено розглядати без виклику сторін у судове засідання. Судове засідання у справі не призначалось. Клопотання про розгляд справу за участю (із повідомленням) сторін до суду не надходило.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-К» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих