Рішення

від 09.11.2010 по справі 5/99-15/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 5/99-15/115

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Спеціалізовано го ремонтно-будівельного при ватного підприємства "Ліфтко мплект", бульвар Південний, 35/41, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача Комунально го підприємства "Житлово-екс плуатаційна організація № 1", вул. Грушевського, 54, м . Калуш, Калуського району, Іва но-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 161026 грн. 48 коп.,

за участю представників с торін:

від позивача Слободян В.М. - головний бухгалтер, довірен ість № 81 від 08.11.2010 року,

від позивача ОСОБА_1. - вл асник, паспорт серія НОМЕР_ 1, наказ № 1 від 14.06.2004 року,

від відповідача Стасюк Н.П . - юрист, довіреність № 1 від 04.01.201 0 року,

встановив:

Спеціалізов ане ремонтно-будівельне прив атне підприємство "Ліфткомпл ект" звернулося в суд з позов ною заявою до Комунального п ідприємства "Житлово-експлуа таційна організація № 1" про ст ягнення коштів в сумі 161026 грн. 48 коп., в тому числі: 141591 грн. 88 коп. основного боргу, 5720 грн . 28 коп. пені, 10918 грн. 39 коп. інфляці йних втрат та 2795 грн. 93 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з ум овами укладених між сторонам и договорів на повне технічн е обслуговування, ремонт ліф тів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.20 09 року позивачем проведено те хнічне обслуговування та рем онт ліфтів, а відповідач не оп латив в повному обсязі кошти за виконані роботи.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 01.10.2010 року прийн ято позовну заяву до розгляд у і порушено провадження у сп раві та призначено справу до розгляду в судовому засідан ні на 19.10.2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області в ід 18.10.2010 року, в зв"язку з перебув анням судді Цюх Г.З. на лікарня ному, справу № П-5/99 за позовом С пеціалізованого ремонтно-бу дівельного приватного підпр иємства "Ліфткомплект", м. Іван о-Франківськ до відповідача Комунального підприємства "Ж итлово-експлуатаційна орган ізація № 1", м. Калуш, Івано-Франк івська область скеровано на розгляд судді Деделюку Б.В.

Ухвалою суду ві д 19.10.2010 року відкладено розгляд справи на 09.11.2010 року.

Відповідно до к лопотання вх. № 8622 від 09.11.2010 року п озивач просить стягнути з ві дповідача 133385 грн. 63 коп. основно го боргу.

З урахуванням н аведеного, враховуючи закріп лений ст. 129 Конституції Украї ни принцип диспозитивності у часників судового процесу, з окрема, диспозитивний характ ер прав позивача, які визначе но ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішен ня у справі змінити підставу або предмет позову, суд задов ольнив заяву і розглядає спр аву відповідно до змінених п озовних вимог.

Представники по зивача в судовому засіданні 09.11.2010 року позовні вимоги підтв ердили, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну позоних вимог. Обгрунт овуючи позовні вимоги посила ються на неналежне виконання відповідачем умов договорів на повне технічне обслугову вання, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2 009 року та № 24 від 30.12.2009 року, в част ині оплати коштів за виконан і послуги, в результаті чого у творилася заборгованість ві дповідача в сумі 133385 грн. 63 коп., я ку просять стягнути з відпов ідача та покласти на останнь ого судові витрати.

Представник від повідача в судовому засіданн і 09.11.2010 року позовні вимоги в су мі 133385 грн. 63 коп. визнав в повном у обсязі.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

У відповідності до умов договорів на повне те хнічне обслуговування, ремон т ліфтів № 10 від 30.09.2009 рок у та № 24 від 30.12.2009 року позивачем, як підрядною організацією, в період з листопада 2009 року по б ерезень 2010 року проведено тех нічне обслуговування та ремо нт ліфтів відповідача на сум у 174140 грн. 29 коп., що підтверджуєт ься актами виконаних робіт і з листопада 2009 року по вересен ь 2010 року.

У відповідності до умов п. 4.3. вказаних вище Дог оворів оплата за виконані ро боти повинна проводитись від повідачем не пізніше 10 числа н аступного місяця.

Станом на 22.09.2010 рок у оплата за отримані відпові дачем послуги проведена ним частково, загальна заборгова ність в оплаті становить сум у 141591 грн. 88 коп.

На заявлену поз ивачем претензію з вимогою щ одо оплати суми боргу і перед бачених договором та чинним законодавством санкцій, відп овідач у своїй відповіді за № 504 від 09.09.2010 року повідомив, що КП "ЖЕО № 1" не може провести оплат у, у зв'язку з скрутним фінансо вим становищем.

Відповідно до двосто роннього акту звірки розраху нків, який підписано та скріп лено печатками сторін, забор гованість відповідача перед позивачем, станом на 08.11.2010 року , становить 133385 грн. 63 коп.

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 133385 грн. 63 коп., що пі дтверджується матеріалами с прави.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с т. 11 ЦК України, зокрема з право чинів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Статтею 530 ЦК України в становлено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м

переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

За наведених обстави н, беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги в сум і 133385 грн. 63 коп. визнано в повном у обсязі, вимоги позивача щод о стягнення заборгованості з гідно умов договорів на повн е технічне обслуговування, р емонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року, в сумі 133385 грн. 63 к оп., є обгрунтованими, тому поз ов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього, відповід но до приписів, які встановле но ст. 49 ГПК України, слід покла сти витрати, які понесені поз ивачем в зв"язку з розглядом с прави, пропорційно розміру з адоволених позовних вимог, а саме: 1333 грн. 85 коп. витрат по спл аті державного мита та 193 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 530, 610 Цивільного кодексу Укр аїни, 174, 175, 193 Господарського код ексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Сп еціалізованого ремонтно-буд івельного приватного підпри ємства "Ліфткомплект" до Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційна організац ія № 1" про стягнення коштів в с умі 133385 грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунальн ого підприємства "Житлово-ек сплуатаційна організація № 1 ", вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Калуського району, І вано-Франківської області, 7730 0, (ідентифікаційний код 32177260), на користь Спеціалізованого ре монтно-будівельного приватн ого підприємства "Ліфткомпле кт", бульвар Південний, 35/41, м. Іва но-Франківськ, 76018, (ідентифікац ійний код 32873493), 133385 (сто тридцять т ри тисячі триста вісімдесят п"ять) грн. 63 коп. заборгованост і згідно умов договорів на по вне технічне обслуговування , ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року, 1333 (тисячу три ста тридцять три) грн. 85 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 193 (сто дев"яносто три) грн. 27 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 12.11. 2010 року.