Рішення

від 05.09.2006 по справі 15/186пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/186пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.06                                                                                 Справа № 15/186пн.

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Ворожцов А.Г., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

про спонукання вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача – Мучінський І.Д. –представник за дов. від 30.05.06. № 236;

від відповідача –Виноградов О.О. представник по довіреності від 15.05.2006р. №56;

від третьої особи –не прибув.

від Луганської міської ради –Губанова С.І. представник по довіреності від 20.07.2006р. №01-03-30/3762а.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 21.07.06. у справі № 15/186пн  призначено судову колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький Є.А. У зв'язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.

У зв'язку з перебуванням судді Яресько Б.В. на день даного судового засідання у відпустці, його розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 05.09.2006р. виведено зі складу колегії та включено до складу колегії суддю Седляр О.О.

Суть спору: первісно позивачем заявлені вимоги про:

- заборонити посадовим особам відповідача здійснювати будь-які роботи на ділянці залізничного під'їзного путі, якій належить позивачу, та безпосередньо близь нього, який проходить через територію відповідача;

- зобов‘язати посадових осіб відповідача відновити ділянку залізничного під'їзного путі, якій належить позивачу на праві власності, яка проходить через територію відповідача, до стану готовності його до експлуатації.

Представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить:

- зобов‘язати відповідача забезпечити можливість проїзду залізничного транспорту по під‘їзної залізничної колії № 17 шляхом відкриття представниками відповідача двох воріт для проїзду залізничного транспорту, а також надати можливість обслуговування колії шляхом надання вільного проходу та проїзду до зазначеної колії представників ТОВ «Сільгоспсірвіс»;

- заборонити відповідачу здійснювати які-небудь роботи на земельній ділянці, де розташована під'їзна залізнична колія № 17, без попереднього погодження з ТОВ «Сільгоспсірвіс». Межи земельної ділянки встановлюються відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, виданого виконкомом Луганської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8;

- зобов‘язати відповідача у термін до 31.08.06. усунути перешкоди в користуванні під'їзною залізничною колією № 17, належної на праві власності позивачу, що проходить через територію відповідача, а саме звільнити від будівельного сміття під‘їзну колію та прилеглу земельну ділянку, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею, виданого виконкомом Луганської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8; демонтувати несанкціонований технологічний переїзд через під'їзну колію, та очистити жолоба на вказаному переїзді.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову.

На підставі викладеного, заява про зміну предмету позову була прийнята судом до провадження, про що вказано в ухвалі від 21.07.2006р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві від 16.06.2006р. та поясненні по справі від 18.07.2006р. №93.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2001р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс»купило у відкритого акціонерного товариства «Донецьквторкольормет»адміністративні виробничі будівлі, розташовані за адресою: м. Луганськ, пров. Черкаського, б. 8, а також залізничну колію.

Також позивачу управлінням комунальним майном Луганської міської ради 15.06.2006р. видано свідоцтво про право власності на майно, у т.ч залізничну колію.

Земельна ділянка на якій розміщено вказане майно, у тому числі залізнична колія належить підприємству позивача на праві користування, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею виданим Луганською міською радою 27.12.2001р.

Відповідач у справі – ТОВ «Восток  Інвест Груп»за договором купівлі-продажу від 24.02.2003р. придбало у ЗАТ «Лугабудсервіс»склад на тупіку, що знаходиться у м. Луганську по вул. Лутугінській, 44.

На вимогу ухвали суду Міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»надані прошиті та засвідчені копії інвентаризаційних справ: №53667 на майно, належне позивачу, розташоване за адресою: м. Луганськ, пров. Черкаського, 8, а також №54300 на майно належне відповідачу, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінськая, 44.

За результатами системного аналізу матеріалів двох інвентаризаційних справ, графічних схем земельних ділянок є очевидним, що належна позивачу залізнична колія та відповідно належна позивачу земельна ділянка на якій розміщена ця колія проходить по території на якій розташовано нерухоме майно відповідача по вул. Лутугінській, 44 у м. Луганську.

При цьому відповідач не оформив належним чином право користування, тощо земельної ділянкою на якій розташовано його нерухоме майно по вул. Лутугінській, 44 у м. Луганську.

Проте, відповідач побудував забір на  території, яка на даний час йому ще не належить та встановив двоє воріт на належній позивачу залізничній колії та відповідно на належній позивачу земельній ділянці на якій розміщена ця колія.

Представник відповідача у судовому засіданні на запитання суду щодо наявності воріт на залізничній колії та перебування їх у закритому стані підтвердив наявність воріт та те, що вони перебувають у зачиненому стані. Також представник відповідача підтвердив встановлення переїзду через залізничну колію нібито для обслуговування належної йому по обидві сторони колії території.

Дані  фактичні обставини також підтверджуються актом від 12.07.2006р. та доповненням до нього складеними за участю представників Луганської дирекції залізничних перевезень при огляді дільниці путі що веде до ТОВ «Сільгоспсервіс», розташованої на території ТОВ «Восток Інвест Груп». При цьому, зокрема зафіксовано, що проїзду залізничного транспорту по під'їзному путі ТОВ «Сільгоспсервіс», який розташовано на території ТОВ «Восток Інвест Груп», перешкоджають в'їздні та виїзні ворота, розташовані на межі території ТОВ «Восток Інвест Груп»та які знаходяться в момент обстеження в зачиненому стані. Також вказаним актом підтверджується наявність переїзду через залізничну колію.

Як власник позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, у тому числі має право на здійснення підприємницької діяльності з використанням належного йому на праві власності майна.

Встановлені фактичні обставини щодо наявності воріт відповідача на належній позивачу залізничній колії та відповідно на належній позивачу земельній ділянці на якій розміщена ця колія свідчать про чинення з боку відповідача перешкод позивачу у володінні та користуванні належної останньому на праві власності залізничної колії №17 та земельної ділянки належної позивачу на праві користування для обслуговування даної залізничної колії.

Встановлення відповідачем без погодження позивача переїзду через залізничну колію належну позивачу на праві власності та по земельній ділянці належній позивачу на праві постійного користування виділеної для обслуговування залізничної колії є необґрунтованим. При цьому, також слід враховувати, що станом на час вирішення даної справи в суді відповідач не довів навіть своїх правомочностей щодо користування земельною ділянкою, розміщеною навколо залізничної колії позивача, тим самим доводи відповідача про законність встановлення переїзду для обслуговування території навколо залізничної колії  не можуть визнаватися обґрунтованими.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України та ст. 48 Закону України «Про власність»власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б відповідні порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

На підставі вищевикладеного підлягають задоволенню позовні вимоги про:

- зобов‘язаня відповідача забезпечити можливість проїзду залізничного транспорту по під‘їзній залізничній колії № 17 шляхом відкриття представниками відповідача двох воріт для проїзду залізничного транспорту, а також надання можливості обслуговування колії шляхом надання вільного проходу та проїзду до зазначеної колії представників ТОВ «Сільгоспсервіс»;

- заборону відповідачу здійснювати які-небудь роботи на земельній ділянці, де розташована під'їзна залізнична колія № 17, без попереднього погодження з ТОВ «Сільгоспсірвіс». Межи земельної ділянки встановлюються відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, виданого Луганською міською радою народних депутатів 27.12.2001р. на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8;

- зобов‘язання відповідача усунути перешкоди в користуванні під'їзною залізничною колією № 17, належної на праві власності позивачу, що проходить через територію відповідача, а саме демонтувати технологічний переїзд через під'їзну колію №17.

У задоволенні вимог позивача про звільнення відповідачем від будівельного сміття під‘їзної колії та прилеглої земельної ділянки, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею, виданого виконкомом Луганської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8; а також очищення відповідачем жолоба на переїзді слід відмовити з наступних підстав. Позивачем не доведено засмічення саме відповідачем. Відповідач таке засмічення заперечує. Відповідно до п. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов'язує. Тому, позивач зобов'язаний самостійно стежити за чистотою та утриманні в належному стані його власності, а також земельної ділянки, що перебуває у його користуванні.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати за позовом у складі: 85 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Зайве сплачене державне мито у сумі 17 грн., перераховане платіжним дорученням від 17.03.2006р. №378 підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ, вул. Цупова, б. 14а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31530668, забезпечити можливість проїзду залізничного транспорту по під‘їзній залізничній колії № 17 шляхом відкриття представниками відповідача двох воріт для проїзду залізничного транспорту, а також надання можливості обслуговування колії шляхом надання вільного проходу та проїзду до зазначеної колії представників ТОВ «Сільгоспсервіс»;

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ, вул. Цупова, б. 14а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31530668 здійснювати які-небудь роботи на земельній ділянці, де розташована під'їзна залізнична колія № 17, без попереднього погодження з ТОВ «Сільгоспсервіс»(Межі земельної ділянки встановлюються відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, виданого Луганською міською радою народних депутатів 27.12.2001р. на підставі рішення від 01.11.01. № 252/8);

4. Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ, вул. Цупова, б. 14а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31530668 усунути перешкоди в користуванні під'їзною залізничною колією № 17, належної на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", м. Луганськ, а саме демонтувати технологічний переїзд через під'їзну колію №17.

5. У задоволенні решти вимог відмовити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ, вул. Цупова, б. 14а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31530668 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", м. Луганськ, пров. Ю. Черкаського, б. 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31530474 витрати зі сплати  державного мита у сумі 85 грн. 00 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", м. Луганськ, пров. Ю. Черкаського, б. 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31530474  зайво сплачене за платіжним дорученням  від 17.03.2006р. №378 державне мито у сумі 17 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого державного мита є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 08.09.2006р.

Суддя (головуючий)

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Є.А. Лісовицький

О.О. Седляр