Ухвала
від 23.09.2024 по справі 420/3567/24
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3567/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №10095674/40971801 від 05.12.2023 року, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №10095674/40971801 від 05.12.2023 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №10095674/40971801 від 05.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» №1 від 01.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» №1 від 01.11.2023 року датою її подання на реєстрацію. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

05 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла платіжна інструкція №3119 від 28 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Також, 05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт зазначає, що згідно з платіжною інструкцією №3205 від 02.09.2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області було помилково повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №420/3567/24 у розмірі 3 633,60 грн. у зв`язку з чим, апелянт просить постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно з платіжною інструкцією №3205 від 02.09.2024 року у розмірі 3 633,60 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області та видати наручно засвідчену судом ухвалу про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС в Одеській області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було сплачено судовий збір на загальну суму 7267,20 грн., відповідно до платіжної інструкції № №3119 від 28 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн. та платіжної інструкції №3205 від 02 вересня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Тобто, Головним управлінням ДПС в Одеській області було надміру сплачено судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, Головному управлінню ДПС в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №3205 від 02 вересня 2024 року апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», сума переплати складає 3 633,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121802435
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/3567/24

Ухвала від 12.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 15.01.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 23.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 12.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 11.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 11.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 26.08.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Рішення від 17.07.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні