Ухвала

від 21.10.2010 по справі 25/340-9/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/340-9/231 21.10.10

За позовом Акціон ерного банку “Діамант”

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ековтор”

про стягнен ня пені та витребування майн а

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивача Берего вий І.В. (дов. б/н від 30.08.2010р.)

Від відповідача Вашул енко В.М. (дов. б/н від 11.08.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВ И :

15.07.2009 Акціонерний банк " Діамант" (далі по тексту пози вач) звернувся до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" (д алі по тексту - відповідач) про стягнення неустойки за прос трочення повернення предмет у лізингу у розмірі 34 079Д 3 грн. та про витребування транспортн ого засобу - автонавантажува ча ТСМ FG 15Т13 VFM 300, реєстраційний н омер НОМЕР_1, 2008 року випуск у у Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ековтор" та п ередати його Акціонерному ба нку "Діамант".

В обґрунтування заявлени х позовних вимог позивач пос илається на прострочення від повідачем сплати лізингових платежів більше 30 днів, у зв'яз ку з чим позивач у відповідно сті до п. 8.2 укладеного договор у лізингу та ч. З ст. 7 Закону Укр аїни "Про фінансовий лізинг" в односторонньому порядку від мовився від договору лізингу , про що в порядку п. 8.4 договору 21.08.2008 повідомив відповідача, пр оте останній предмет лізингу , як це передбачено ч. 1 ст. 785 Глав и 58 "Найм (оренда)" ЦК України, по зивачу не повернув, внаслідо к чого позивач вимагає витре бувати предмет лізингу від в ідповідача та передати його позивачу, а також стягнути з в ідповідача неустойку, нарахо вану згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК Україн и, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 1 ст. 2 ЗУ "П ро фінансовий лізинг", за оста нні вісім місяців прострочен ня повернення ним предмету л ізингу у розмірі подвійної п лати за користування даним м айном.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.11.2009 у спра ві № 25/340 позовні вимоги задовол ено повністю. За рішенням стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ековтор " на користь Акціонерного бан ку "Діамант" 47 562,45 грн. неустойки та судові витрати в розмірі 1 810,62 грн.; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ековтор" автонавантажувач ТСМ FG 15Т13 VFM 300, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, передавши його за актом Акціонерному банку "Діамант".

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.03.2010 у справі № 25/340 рішення господарського суду міста К иєва від 26.11.2009 у справі № 25/340 скасо вано; в позові відмовлено пов ністю; стягнуто з Акціонерно го банку "Діамант" на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ековтор" 747 грн. 81 ко п. витрат зі сплати державног о мита за подачу апеляційної скарги; стягнуто з Акціонерн ого банку "Діамант" в доход Дер жавного бюджету України штра ф в розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись із постан овою суду апеляційної інстан ції, Акціонерний банк "Діаман т" звернувся до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, у якій просит ь скасувати постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.03.2010 у справі № 25/ 340, та залишити в силі рішення м ісцевого господарського суд у.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.06.2010 р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 26.11.2009 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 10.03.2010 року скасовано, а спра ву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Сар анюка В.І. від 09.08.2010 року справу п ередано на новий розгляд суд ді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2010 року сп раву №25/340 прийнято до провадж ення, присвоєно №25/340-9/231, признач ити до розгляду на 02.09.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.2100 року ро згляд справи був відкладений на 30.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням с торонами по справі всіх витр ебуваних судом доказів.

У судових засіданнях 30.09.2010 ро ку та 14.10.2100 року оголошувались п ерерви, у відповідності до ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

20.10.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердж ення мирової угоди, підписан а сторонами, представники ст орін в судовому засіданні пі дтвердили факт підписання ми рової угоди та просили суд за твердити вказану мирову угод у.

Відповідно до ст. 78 ГПК Укра їни,умови мирової угоди стор ін викладаються в адресовани х господарському суду письмо вих заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуютьс я відповідно позивачем, відп овідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін. Мирова угод а може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо пред мету позову.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона пі дписана уповноваженими особ ами та скріплена печатками юридичних осіб, її зміст відп овідає вимогам чинного закон одавства та стосується предм ету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не по рушує нічиїх прав та охороню ваних законом інтересів, а пр едставникам сторін роз'яснен о та зрозуміло наслідки затв ердження мирової угоди, суд п рийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, суд припиняє провадження у справі у випад ку підписання між сторонами мирової угоди та затвердженн я її господарським судом.

На підставі викладеного, ке руючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного бан ку “Діамант” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековтор” про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду с торін по справі №25/340-9/231 наступн ого змісту:

"Цією заявою сторони у справ і повідомляють про умови мир ової угоди (надалі - «Умови м ирової угоди»), на яких вона пі длягає затвердженню ухвалою господарського суду, а саме:

1.Відповідач протягом 10 (деся ти) днів з моменту винесення у хвали про затвердження Умов мирової угоди, погашає суму з аборгованості, що виникла у з в' язку з односторонньою від мовою Позивача від Договору фінансового лізингу транспо ртних засобів № 233 від 15.02.2008р. (над алі - «Договір лізингу») у ро змірі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гриве нь 00 копійок), шляхом перераху вання коштів на рахунок № 29093304438 відкритий в АБ «Діамантбанк »(м. Київ, МФО 320854);

2.Відповідач протягом 10 (деся ти) днів з моменту винесення у хвали про затвердження Умов мирової угоди, сплачує на кор исть Позивача витрати зі спл ати державного мита у розмір і 1 626,75 грн. (Одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 75 копі йок) та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236,00 грн . (Двісті тридцять шість гриве нь 00 копійок), шляхом перераху вання коштів на рахунок № 29093304438 відкритий в АБ «Діамантбанк »(м. Київ, МФО 320854);

3.Позивач передає у власніст ь Відповідачу транспортний з асіб: Автонавантажувач TCM FG 15T13 VFM 300, реєстраційний номер НОМЕ Р_1 (надалі - «Транспортний засіб») лише у разі повного ви конання Відповідачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угод и;

4.Право власності Відповід ача на Транспортний засіб вв ажається набутим з моменту п овного виконання останнім пу нкту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди;

5.Позивач зобов' язується п ротягом 5 (п' яти) робочих днів з моменту виконання Відпові дачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди зняти з реєстр ації в Територіальному управ лінні Держгірпромнагляду по Київській області Транспорт ний засіб, що був зареєстрова ний за Позивачем, згідно свід оцтва від 20.03.2008р. за номером 062266 КІ ;

6.Сторони домовились, що ост анні відмовляються від всіх своїх позовних вимог, що стос уються Договору лізингу та з находяться на розгляді в суд ах і не мають один до одного жо дних вимог та претензій, стор они також гарантують, що післ я затвердження господарськи м судом умов даної мирової уг оди, останні вживатимуть усі х можливих заходів, спрямова них на припинення усіх судов их процесів, що виникли у зв' язку із виконання сторонами умов Договору лізингу, при ум ові повного виконання: Відпо відачем пункту 1 та пункту 2 Ум ов мирової угоди, а Позивачем пунктів 3, 4, 5 Умов мирової уг оди.

7.У випадку невиконання Відп овідачем пункту 1 та пункту 2 У мов мирової угоди, пункти 3, 4, 5 т а 6 Умов мирової угоди за згодо ю Позивача та Відповідача вт рачають чинність.

8.У разі належного виконання сторонами зобов' язань, що в ипливають із Умов мирової уг оди, Позивач та Відповідач не мають один до одного жодних в имог та претензій;

9.У випадку належного невико нання Відповідачем пункту 1 т а пункту 2 Умов мирової угоди, сторони домовились, що з моме нту затвердження господарсь ким судом даної заяви про мов и мирової угоди, Відповідач з обов' язаний:

9.1. Сплатити Позивачу неустойку, у розмірі 108 237,39 грн. (С то вісім тисяч двісті тридця ть сім гривень 39 копійок) та ви трати зі сплати державного м ита у розмірі 2 102,37 грн. (Дві тися чі сто дві гривні 37 копійок) та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко пійок);

9.2. Повернути Позивачу тран спортний засіб: Автонавантаж увач TCM FG 15T13 VFM 300, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, 2008 року випуску у кількості 1 (однієї) одиниці.

10. Сторони домовились, що у випадку невиконання Відпові дачем Умов мирової угоди, орг ани державної виконавчої слу жби будуть виконувати ухвалу про затвердження даної миро вої угоди наступним шляхом:

1. Примусового ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «ЕКОВ ТОР»(ідентифікаційний код: 3220 5993) неустойку у розмірі 108 237,39 грн . (Сто вісім тисяч двісті тридц ять сім гривень 39 копійок) та в итрати зі сплати державного мита у розмірі 2 102,37 грн. (Дві тис ячі сто дві гривні 37 копійок) т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к опійок);

2. Примусового витр ебування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОР»(ідентифікаційний код: 32205993) транспортний засіб: А втонавантажувач TCM FG 15T13 VFM 300, реєстраційний номер НО МЕР_1, 2008 року випуску у к ількості 1 (однієї) одиниці та передачі його Акціонерному б анку «Діамант» (ідентифікаці йний код: 23362711).

20.10.2010

Голова Правління АБ «Діа мантбанк»

---

О.В. Риб алкін

Директор ТОВ «ЕКОВТОР»

---

О.С. Тереще нко"

3. У відповідності до нор м Закону України "Про виконав че провадження" дана ухвала є виконавчим документом, обов 'язковим для виконання на тер иторії України, який набирає чинності з 21.10.2010р. Строк пред' явлення даної ухвали до вико нання до 21.10.2013р.

4. Стягувачем за цією ухвало ю є Акціонерний банк «Діаман т» (04070, м. Київ, Контрактов а площа 10 - А, код ЄДРПОУ 23362711), Б оржником - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ЕКОВТОР» (04209, Україна, м . Київ, вул. Героїв Дніпра, б. 16, кв . 64, код ЄДРПОУ 32205993)

5. Провадження у справі прип инити.

6. Дану ухвалу може бути оска ржено у порядку, передбачено му чинним законодавством Укр аїни.

Суддя Г.П. Бондаре нко