Ухвала

від 23.09.2024 по справі 910/4957/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2024 р. Справа№ 910/4957/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "АвтоКрАЗ"

на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р.

(повний текст складено 09.04.2024р.)

у справі №910/4957/20 (суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Полтавській області

до ПрАТ "АвтоКрАЗ"

про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 307 309,40 грн.

в межах справи №917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України"

до ПрАТ "АвтоКрАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №910/4957/20 позовні вимоги Головного УПФУ в Полтавській області задоволено повністю; стягнуто з ПрАТ "АвтоКрАЗ" на користь Головного УПФУ в Полтавській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій розмірі 7 307 309 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 4 204 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 06.05.2024р. "АвтоКрАЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №910/4957/20, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024р. апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №910/4957/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКрАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 164 414,46 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

30.05.2024р. до апеляційної інстанції від ПрАТ "АвтоКрАЗ" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та платіжну інструкцію №2269 від 23.05.2024р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 6306 грн. Також, у заявленому клопотанні міститься прохання про зменшення розміру судового збору за апеляційною скаргою ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №917/814/16 (910/4957/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про зменшення розміру судового збору відхилено та повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №910/4957/20 (з доданими до неї матеріалами) ПрАТ "АвтоКрАЗ".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2024р. касаційну скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. у справі №910/4957/20 скасовано; справу №910/4957/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.08.2024р. справу №910/4957/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Поліщука В.Ю., Корсака В.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024р., у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4957/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Поліщука В.Ю., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024р. апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №910/4957/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про зменшення розміру судового збору відхилено та повідомлено, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКрАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 158 108,46 грн. (164 414,46 грн. - 6306 грн.) разом з заявою про продовження або поновлення строку на усунення недоліків.

27.08.2024р. засобами електронного та поштового зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав на електронну та поштову адреси ПрАТ "АвтоКрАЗ" копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024р. про відхилення клопотання ПрАТ "АвтоКрАЗ" про зменшення розміру судового збору та повідомив, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКрАЗ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 158 108,46 грн. (164 414,46 грн. - 6306 грн.) разом з заявою про продовження або поновлення строку на усунення недоліків (докази містяться в матеріалах справи).

Згідно довідки з сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення від 18.09.2024р. вбачається, що ПрАТ "АвтоКрАЗ" 12.09.2024р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.09.2024р.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 158 108,46 грн. (164 414,46 грн. - 6306 грн.) разом з заявою про продовження або поновлення строку на усунення недоліків.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 09.04.2024р. у справі №910/4957/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПрАТ "АвтоКрАЗ".

2.Справу №910/4957/20 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.Ю. Поліщук