Ухвала

від 23.09.2024 по справі 308/11887/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11887/23

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 в інтересах АТ"Укрпошта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/11887/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієадвокат ГінгулякОлександр Миколайович на рішенняРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті від18грудня 2023року, у справі № 308/11887/23, розгляд якої призначено на 24вересня 2024року о10год.00хв.

19.09.2024на електроннупошту Закарпатськогоапеляційного судувід представника ОСОБА_1 в інтересах АТ"Укрпошта" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Втім подане клопотання слід відхилити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником ОСОБА_1 в інтересах АТ"Укрпошта"пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника РайхельРомана Петровичав інтересах АТ"Укрпошта"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах АТ"Укрпошта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієадвокат ГінгулякОлександр Миколайович,на рішенняРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті від18грудня 2023року,- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ