Ухвала

від 20.10.2010 по справі 30/22-51/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/22-51/190 20.10.10

За позовом Комунальног о підприємства «Дирекція з у правління та обслуговування житлового фонду» Солом' янс ької районної у м. Києві ради

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

про розірвання договор у оренди № 564/І від 17.04.08р. та висел ення

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: Панкова О.А.

від відповідача: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з уп равління та обслуговування ж итлового фонду»Солом' янсь кої районної у м. Києві ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання до говору оренди нежилого примі щення № 564/І від 13.06.08., укладеного між сторонами, а також про вис елення відповідача з нежилог о приміщення загальною площе ю 10,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , передавши по акту прийому-пе редачі зазначене приміщення позивачу.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.02.10р. позов ні вимоги Комунального підп риємства “Дирекція з управлі ння та обслуговування житлов ого фонду” Солом' янської ра йонної у м. Києві ради задовол ено повністю, розірвано дого вір № 564/І від 13.06.08. оренди нерухом ого майна комунальної власно сті територіальної громади С олом' янського району міста Києва, укладений між Комунал ьним підприємством “Дирекці я з управління та обслуговув ання житлового фонду” Солом' янської районної у м. Києві ра ди та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1, виселено ві дповідача з нежилого приміще ння загальною площею 10,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, передав ши зазначене приміщення пози вачу по акту прийому-передач і, стягнуто з відповідача на к ористь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Не погоджуючись з рішення м суду першої інстанції, Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 звернувся до Вищого госп одарського суду з касаційною скаргою, відповідно до якої п росив рішення Господарсько го суду міста Києва від 09.02.10р. у справі № 30/22 скасувати та перед ати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господа рського суду України касацій ну скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста К иєва від 09.02.10р. у справі № 30/22 задо волено, рішення Господарсько го суду міста Києва від 09.02.10р. у справі № 30/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Г олови Господарського суду мі ста Києва від 16.07.10р. зазначену с праву передано на новий розг ляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.07.10р. суддею При гуновою А.Б. справу № 30/22 прийня то до свого провадження, прис воєно їй № 30/22-51/190 та призначено р озгляд справи на 11.08.10р. за участ ю представників сторін, яких зобов' язано надати суду пе вні документи.

Розгляд справи переносив ся через нез' явлення у судо ве засідання представника ві дповідача та неналежне викон ання сторонами вимог суду та необхідність витребування н ових доказів у справі.

Представник позивача у су довому засіданні 20.10.10р. підтри мав заявлені вимоги, вимоги с уду виконав частково, а також надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких за значив, що місця загального к ористування загальною площе ю 10,8 кв.м., які розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1, починаючи з 14.05.10р. не використовуються ві дповідачем, у зв' язку із вис еленням останнього з займано го приміщення при примусовом у виконанні рішення Господар ського суду м. Києва від 17.06.09р. у справі № 51/43.

У дане судове засідання пр едставник відповідача не з' явився, вимог суду не виконав , відзиву на позов не надав, пр ичини неявки суду не повідом ив.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторона ми вимог суду перешкоджає по вному, всебічному та об' єкт ивному розгляду справи, суд в важає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити судове зас ідання на 15.11.10 11:35. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госпо дарського суду міста Києва з а адресою: 01030, м. Київ, вул. Богда на Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов' язати пози вача надати суду акт прийм ання - передачі об' єкту оре нди за договором № 564/І від 13.06.08р., який є додатком № 2 до вказано го договору. У разі неможливо сті надати суду зазначений а кт - надати обгрунтоване пис ьмове пояснення, відповідно до яких уточнити суду підста ви неможливості виконання вк азаної вимоги суду.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача відзив на п озовну заяву у порядку, перед баченому ст. 59 ГПК України, з но рмативно обґрунтованими поя сненнями по суті заявлених в имог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджую чих документів, на які є посил ання у відзиві (листи, повідом лення, докази їх направлення /вручення адресату, тощо), дока зи направлення відзиву з дод аними до нього документами н а адресу позивача, докази пог ашення заборгованості (випис ки з банківського рахунку/пл атіжні доручення, тощо).

4. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде зали шений без розгляду.

5. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сто рони відповідно до ст. 80 ГПК Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

7. Викликати для уча сті у судовому засіданні уча сників судового процесу.

8. Примірники дан ої ухвали направити учасника м судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.