Ухвала

від 18.10.2010 по справі 46/460-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/460-б 18.10.10

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Єврофорум У країна”

До Приватного підприємства “ Полімер-Стандарт” (ідентифік аційний код 35322531)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Хрипко І.І. - представник за довіреністю від 28.07.2010 р.

Від боржника Грішаєв В.Ю.- представник з а довіреністю від 01.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2010 року до Гос подарського суду міста Києва звернулося Товариство з обм еженою відповідальністю “Єв рофорум Україна” (далі - зая вник) з заявою про визнання ба нкрутом Приватного підприє мства “Полімер-Стандарт” (да лі - боржник) у зв' язку з нес проможністю підприємства сп латити заборгованість у розм ірі 304 513,65 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/460-б від 27.09.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 11.10.2010 р.

11.10.2010 р. в судовому засіданні о голошувалася перерва до 18.10.2010 р . відповідно до ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

14.10.2010 р. з відділу державних ре єстрацій юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців до суду надійшли письмові поясн ення та документи, витребува ні за ухвалою суду від 27.09.2010 р.

У судове засідання, признач ене на 18.10.2010 р., з' явилися предс тавники заявника та боржник а, які надали суду для залучен ня до матеріалів справи дода ткові документи і докази по с праві, витребувані ухвалою в ід 27.09.2010 р.

Представник заявника підт римав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у спр аві про банкрутство відносно Приватного підприємства “По лімер-Стандарт”, надав суду д ля залучення до матеріалів с прави копії правоустановчих документів, поставу про відк риття виконавчого проваджен ня щодо стягнення з боржника безспірної заборгованості, повідомлення органу виконан ня судових рішень про те, що ко шти в процедурі виконавчого провадження з боржника не ст ягнуто, пропозицію щодо канд идатури арбітражного керуюч ого, договір з арбітражним ке руючим, копію відповідної лі цензії, заяву про уточнення п рохальної частини заяви про порушення справи про банкрут ство.

Представник боржника пода в суду відзив на заяву про пор ушення справи про банкрутств о, довідку про відсутність ма теріальних активів підприєм ства, список банків, що здійсн юють розрахунково-касове обс луговування підприємства, до відки про загальну заборгова ність та список кредиторів і дебіторів, про наявне майно, п ро заборгованість з заробітн ої плати, копії правоустанов чих документів.

У поданому відзиві Приватн е підприємство “Полімер-Стан дарт” зазначає, що станом на м омент порушення провадження у справі № 46/460-б заборгованіст ь перед Товариством з обмеже ною відповідальністю “Євроф орум Україна”, визначена суд овим рішенням, не погашена зв ажаючи на відсутність фінанс ової можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому з асіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує поясн ення сторін, розглядає обґру нтованість заперечень боржн ика.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників сторін та дослідивш и докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 25.02.2010 р . у справі № 8/92 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Єврофорум Україна” д о Приватного підприємства “П олімер-Стандарт” про стягнен ня заборгованості за договор ом поставки № 018/08 від 18.08.2009 р. було задоволено позовні вимоги з аявника, а саме: стягнуто з бор жника на його користь 301 265,00 грн . боргу, 3 012,65 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На виконання зазначеного р ішення Господарським судом м іста Києва 22.03.2010 р. видано відпо відний наказ.

Згідно з постановою відділ у державної виконавчої служб и Оболонського районного упр авління юстиції у м. Києві від 13.05.2010 р. відкрито виконавче про вадження № 19209058 з виконання нак азу у справі № 8/92, виданого 22.03.2010 р . Вказаною постановою держав ним виконавцем накладено аре шт на майно боржника та оголо шено заборону на відчуження його майна, про що внесено зап иси до Державних реєстрів об тяжень рухомого майна та заб орон відчуження об'єктів нер ухомого майна.

12.08.2010 р. відділом держа вної виконавчої служби Оболо нського районного управлінн я юстиції у м. Києві надано на запит заявника письмове пові домлення № 367/7-10, з якого слідує, що в ході виконавчого провад ження № 19209058 державним виконав цем 13.05.2010 р. до Державної податк ової інспекції в Оболонськом у районі м. Києва направлено з апит щодо виявлених рахунків боржника, відкритих в банків ських установах. 09.06.2010 р. держав ним виконавцем відповідно до ст. 50 Закону України “Про вико навче провадження” винесено постанову про арешт коштів б оржника на рахунках в АТ “ОТП Банк” у м. Києві. Як повідомив стягувач, 14.06.2010 р. до відділу над ійшла відповідь з УДАІ ГУ МАС України в м. Києві про те, що за боржником транспортних засо бів не зареєстровано. Згідно з відповіддю Державної пода ткової інспекції в Оболонськ ому районі м. Києва боржник ма є ще відкриті рахунки в ПАТ “Б анк “Форум”. 11.08.2010 р. державним в иконавцем винесено постанов у про арешт коштів боржника. З гідно з відповіддю Київськог о міського БТІ за боржником о б'єктів нерухомого майна не з ареєстровано. Станом на 12.08.2010 р. борг з боржника не стягнуто.

Інших відомостей про хід в иконання наказу від 22.03.2010 р. у сп раві № 8/92 суду не подано.

Боржник підтвердив факт на явності простроченої заборг ованості перед заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фі зична особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги щодо гро шових зобов'язань до боржник а, щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати праці вникам боржника, а також орга ни державної податкової служ би та інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів (о бов'язкових платежів) абз. 6 ст . 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржни ка заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в'ю громадян, зобов'язання з ви плати авторської винагороди , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалі в справи, заборгованість бор жника перед ініціюючим креди тором в розмірі 304 513,65 грн. включ ає судові витрати у справі № 8/ 92, що відповідач приписам зако нодавства.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Приватне підприємство “Пол імер-Стандарт” неспроможне в иконати свої грошові зобов' язання в розмірі 304 513,35 грн. пере д заявником протягом трьох м ісяців після настання встано вленого строку їх сплати, кре диторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Єврофорум Україна” до бор жника є безспірними та склад ають не менше трьохсот мінім альних розмірів заробітної п лати, тому доводи заявника пр о ініціювання провадження у справі про банкрутство Прива тного підприємства “Полімер -Стандарт” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядн ика майна судом враховано пр опозицію ініціюючого кредит ора стосовно кандидатури роз порядника майна, викладену з аяві про порушення справи пр о банкрутство. Запропонована особа - арбітражний керуючи й Лінкевич Олег Миколайович (ліцензія серії АВ № 347338 від 20.12.2007 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в над аній ним заяві. Також, слід заз начити, що 11.10.2010 р. заявником укл адено договір з арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. про з дійснення функцій арбітражн ого керуючого.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Єврофорум Україна” (0311 5, м. Київ, вул. Котельникова, 51, ід ентифікаційний код 36038180) конку рсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства “ Полімер-Стандарт” (04210, м. Київ, п р. Героїв Сталінграду, 27, ідент ифікаційний код 35322531) в розмірі 304 513,65 грн.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Єврофорум Україна” п одати до офіційних друковани х органів у десятиденний стр ок за свій рахунок оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство Приватного підпри ємства “Полімер-Стандарт” з метою виявлення всіх кредито рів і можливих санаторів бор жника. Газетне оголошення ма є містити повне найменування боржника, його поштову адрес у, банківські реквізити, найм енування та адресу суду, номе р справи, відомості про розпо рядника майна. Примірник газ ети з оголошенням подати суд у у п' ятиденний строк з дня й ого публікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Приватног о підприємства “Полімер-Стан дарт” та призначити розпоряд ником майна боржника арбітра жного керуючого Лінкевича Ол ега Миколайовича (ліцензія с ерії АВ № 347338 від 20.12.2007 р., місце про живання: АДРЕСА_1).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у стро к не пізніше двох місяців та д есяти днів після дати провед ення підготовчого засідання подати суду складений реєст р вимог кредиторів відповідн о до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а тако ж, при наявності, письмові зап еречення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату попереднього засіданн я суду у справі № 46/460-б на 10.01.2011 р. н а 17:00. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання) .

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 24.01.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 15.04.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко