Ухвала
від 23.09.2024 по справі 383/163/22
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/163/22

провадження № 22-ц/4809/1210/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 24 вересня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 4 статті 212 ЦПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Також представник у заяві зазначила, що вона зареєстрована у системі за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи із ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121807258
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —383/163/22

Постанова від 01.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 01.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 07.05.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Рішення від 07.05.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні