Рішення

від 16.09.2024 по справі 544/504/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/504/24

пров. № 2/544/318/2024

Номер рядка звіту 62

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки в цілому, кадастровий номер земельної ділянки 5323884905:05:001:0090, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальна площа 0,0456га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Дана частина житлового будинку та земельна ділянка в цілому належить позивачу на підставі Договору дарування частки житлового будинку від 03 жовтня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М. Другою частиною житлового будинку володіє відповідачка ОСОБА_2 . Її частина домоволодіння розташовується на окремій земельній ділянці, кадастровий номер 5323884905:05:001:0077, яка належить відповідачці на праві приватної власності. На даний час у позивача постійно виникають суперечки з відповідачкою, оскільки остання абсолютно не бажає мирним шляхом узгоджувати будь-які питання, що стосуються спільного майна. Позивач без згоди співвласниці не може ні сам зареєструватися у своєму будинку, ані провести реєстрацію місця проживання своїх близьких. Відповідачка, в свою чергу, просто ігнорує всі прохання свого сусіда, позивача по справі. З цього приводу в сторін виникають конфлікти, які інколи переходять у сварки. Позивач використав всі можливі мирні шляхи урегулювання питань, проте результату не досяг. Відповідачка по справі здійснила приватизацію земельної ділянки під своєю частиною будинку, та приватизувала ділянку в цілому (кадастровий номер 5323884905:05:001:0077, загальна площа 0,1511 га). Позивач, в свою чергу, не має можливості приватизувати свою земельну ділянку з кадастровим номером 5323884905:05:001:0090, загальною площею 0,0456га, так як він володіє часткою в будинку, тож і земельна ділянка, на якій розташована саме частка будинку позивача, повинна бути поділена між співвласниками. Тож через існуючі розбіжності в частках землі та будинковолодіння позивач станом на сьогодні позбавлений права приватизувати землю під своїм житловим будинком. Вирішувати питання мирним шляхом, таким як укладання нотаріально завіреного договору поділу та виділу майна в натурі, відповідачка категорично відмовляється. Таким чином позивач змушений звернутися до суду за захистом свої прав. З огляду на зазначене позивач просить: припинити право спільної часткової власності, розмір частки 1/2, номер запису про право власності 51970319, власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 60,6 кв.м, житлова площа 25,5 кв.м), шляхом поділу спільного майна; визнати за позивачем право власності на новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок зблокованого типу з господарськими будівлями і спорудами (загальна площа будинку 30,6 кв.м, житлова площа 13,0 кв.м), який складасться з: кухні 12,4, кв.м, кімнати 13 кв.м, коридора 3,6 кв.м, кладови 1,6 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: «Ж» - погріб, №2 - водогін, №1 - огорожа, що утворився в результаті поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, та просить суд розглянути справу без його та позивача участі, вказавши, що позивач відмовився від вимоги щодо стягнення судових витрат.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проте заперечує проти стягнення з неї судових витрат, справу просить розглядати без її участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до копії договору дарування частки житлового будинку від 03 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_3 як подарунок: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1 , відчужувана 1/2 частка житлового будинку розташована на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,0456га, у тому числі за земельними угіддями, га: 35.1 капітальна 0,0038; 35.3 прибудинкова територія 0,0418; кадастровий номер 5323884905:05:001:0090, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається в цілому з: житлового будинку «А-1», загальною площею 60,6кв.м., житлова площа становить 25,5 кв.м, погріб «Ж», сарай «Б», сарай «З», вбиральня «И», огорожа - №1, 3, водогін - №2 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №348949744 від 03 жовтня 2023 року 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 7).

12 травня 2023 року ФОП ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею 25,5 кв м. (а.с. 11-13).

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 24.01.2024 оціночна вартість об`єкта оцінки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60 кв.м, житловою площею 13 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 5323884905:05:001:0090, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 221967,64грн (а.с. 23).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 119 від 25 січня 2024 року станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 11 за реєстровим № 3367 за: ОСОБА_2 1/2 частина згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Сасинівської сільської ради 28 січня 2003 року; 1/2 частина житлового будинку не зареєстровано (а.с. 14).

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 5323884905:05:001:0090 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0456га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо форми власності відсутня (а.с. 17).

Як вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9910722052024 від 24.01.2024 інформація щодо власника (користувача) земельної ділянки з кадастровим № 5323884905:05:001:0090 також відсутня (а.с. 18).

Згідно Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 20.12.2023, земельна ділянка з кадастровим номером 5323884905:05:001:0077 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1511, яка розташована в с.Першотравневе Пирятинського району Полтавської області, форма власності приватна, суб`єкт права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с. 22).

Зі встановлених судом обставин вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності.

У статті 41 Конституції України закріплено одне із основоположних прав людини і громадянина - непорушність права власності, відповідно до якого кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями316,317,319,321,328 ЦК Українивизначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майно, які ним здійснюються на власний розсуд. Право власності є непорушним та ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За загальним правом власник самостійно розпоряджається своїм майном. Розпорядження об`єктом спільної власності має свої особливості.

Відповідно до частини першоїстатті 355 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

За вимогами частин першої та другоїстатті 369 ЦК Україниспіввласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майно, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першійстатті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Згідно із частиною третьоюстатті 358 ЦК Україникожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За змістом наведених норм виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частці в праві спільної власності та припинення права спільної часткової власності на відповідне майно. Шляхом виділу частки у майні припиняється спільна часткова власність, і особа стає власником виокремленого майна.

Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об`єкт. Отже, виділ частки передбачає виокремлення частини об`єкта у самостійний об`єкт.

Частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об`єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників), у розумінні статті 181 ЦК України. Внаслідок виділу частки з нерухомого майна, утворюється два самостійних об`єкта майна.

Відповідно достатті 183 ЦК Україниподільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Подільну річ можна поділити на частини, кожна з яких може бути використана для тих же цілей, для яких річ призначалась до її поділу. Тобто житловий будинок може бути поділений на дві частини або більше. При цьому повинна бути збережена можливість використання кожної із частин будинку як житло. Неподільна річ у разі її поділу втрачає своє цільове призначення.

Згідност. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень частини 1статті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи те, що позивач, інакше, як в судовому порядку не може вирішити питання про виділ йому у натурі його частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та обраний ними спосіб захисту є належним, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому судом також враховано, що для виділу частки із спільного нерухомого майна існує реальна технічна можливість, оскільки згідно довідки, виданої ФОП « ОСОБА_4 » від 01.08.2024, можливо здійснити поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремих об`єкта (а.с. 43), тому вони є окремими самостійними об`єктами нерухомого майна в розумінні ст. 181, 183 ЦК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючсуд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2-13, 76-81,259,263-265,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі частини житлового будинку - задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв. м, в тому числі житловою площею 25,5 кв.м, шляхом поділу спільного майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок зблокованого типу з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 30,6 кв.м, в тому числі житловою площею 13,0 кв.м, який складається з: кухні 12,4 кв.м, кімнати 13 кв.м, коридора 3,6 кв.м, кладовищ 1,6 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: «Ж» - погріб, № 2 водогін, № 1 огорожа, що утворився в результаті поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна