Ухвала
від 23.09.2024 по справі 544/1836/24
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1836/24

пров. № 2-с/544/29/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 вересня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2024 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3217,60грн та судового збору в розмірі 302,80грн.

19.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з вказаним розміром заборгованості він не згоден, оскільки заявником нараховані зайві суми за ненадані послуги, не враховано право боржника на пільги як особи, що має статус учасника бойових дій, а також до документів заявником не додано документа, що підтверджує повноваження посадової особи, що підписала подану заяву. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 11.09.2024 про стягнення з нього заборгованостіза спожиту теплову енергію у розмірі 3217,60грн та судового збору в розмірі 302,80грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи боржник копію судового наказу та доданих до нього документів отримав 12 вересня 2024 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 19 вересня 2024 року, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №544/1836/24 від 11 вересня 2024 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/1836/24 від 11 вересня 2024 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3217,60грн та судового збору в розмірі 302,80грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121807388
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —544/1836/24

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Нагорна Н. В.

Судовий наказ від 11.09.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні