Ухвала

від 24.09.2024 по справі 305/808/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/808/24

Провадження по справі 2/305/409/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,орган опікита піклування Ясінянської селищної ради Рахівського районуЗакарпатської про про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернуласяв судз позовноюзаявою до ОСОБА_3 про про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 29.03.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.04.2024. Надановідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

17.07.2024представник позивача, ОСОБА_1 , подала черезканцелярію судуклопотання,в якомупросила витребувативід органуопіки тапіклування Ясінянсьоїселищноїрад Рахівськогорайону Закарпатської області, письмовий висновок доцільністі позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17.07.2024 задоволено клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , витребувано від органуопіки тапіклування Ясінянсьоїселищноїрад Рахівськогорайону Закарпатської області, письмовий висновок доцільністі позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оголошено перервуу підготовчомузасіданні на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явилася. 23.09.2024, представник селищної ради А.Делятинчук, на виконання ухвали суду про витребування доказів надав письмовий висновок органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С., 24.09.2024 надіслала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника. Просила закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання, повторно, не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавала.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/808/24 за позовом ОСОБА_1 , що дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,орган опікита піклування Ясінянської селищної ради Рахівського районуЗакарпатської про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 31 жовтня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвалана підставіст.353ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк