Ухвала

від 23.09.2024 по справі 336/3609/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3609/18

Пр. 6/336/684/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу № 336/3609/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника адвокатка Шевченко А.В. 26.08.2024 звернулась до суду із даною заявою, за змістом якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 28.08.2018 у цивільній справі №336/3609/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , а саме замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

За змістом заяви ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №137/5 від 23.03.2018, дитині надано статус позбавленої батьківського піклування. 18.04.2018 відповідно до розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Запорізькому району виконавчого комітету ЗМР №237 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, ОСОБА_3 призначено опікуном. В порядку наказного провадження на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Так, судовий наказ пред`явлено до примусового виконання, у зв`язку із чим відкрито виконавче провадження ВП №57257614 з 20.09.2018, стягувачем у якому є ОСОБА_3 . Проте, стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого згідно з розпорядженням селищного голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №49 ОСОБА_1 (заявника) призначено опікуном дитини.

На підставі наведеного представниця заявника адвокат Шевченко А.В. просить задовольнити заяву у визначений спосіб, згідно з заявою, вх.№ від 05.09.2024, просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву із доданими документами, з`ясувавши всі обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Тобто, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який розглядав цивільну справу №336/3609/18, пр.2-н/336/353/2018, як суд першої інстанції.

Як передбачено ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, сторона (заінтересована особа).

За даними засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ 15.10.2010, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився уу м.Запоріжжі, в графі «мати» наявний запис про ОСОБА_5 , «батько», - про ОСОБА_2 відповідно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/6523/17, пр.2/336/484/2018 від 26.01.2018, яке набрало законної сили 09.03.2018, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №137/5 від 23.03.2018, дитині ОСОБА_4 надано статус позбавленої батьківського піклування.

Матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 20.04.2017).

18.04.2018 відповідно до розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Запорізькому району виконавчого комітету ЗМР №237 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, ОСОБА_3 призначено опікуном.

Встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 у вказаній вище справі стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2018 року, і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави) судовий збір від попередньої сплати якого заявник звільнена у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн.. 20 коп. Судовий наказ набрав законної сили 28.08.2018.

Судовий наказ пред`явлено до примусового виконання в частині стягнення аліментів, у зв`язку із чим відкрито виконавче провадження ВП №57257614 з 20.09.2018, стягувачем у якому є ОСОБА_3 , що видно з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 09.09.2024 (витяг наявний у матеріалах справи). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.01.2023).

03.03.2023 згідно з розпорядженням голови Запорізької РДА №48 опіку над ОСОБА_4 у зв`язку із смертю опікуна припинено.

Малолітню дитину ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на тимчасове перебування (копія наказу відділу «служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №06 від 01.02.2023.

Крім того, як встановлено під час розгляду справи, згідно з розпорядженням селищного голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №49 ОСОБА_1 (заявника) призначено опікуном дитини.

Згідно з ч.2,3 ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За приписами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, як врегульовано ст.247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи наведені вище, встановлені судом фактичні обставини, а також норми чинного законодавства, заявник ОСОБА_1 отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , який є боржником у виконавчому провадженні ВП №57257614 з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018.

Суд на виконання приписів ч.4 ст.263 ЦПК України при розгляді справи враховує правові висновки, здійснені Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц, провадження № 61-18294св23.

Так, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України cудове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Таким чином, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Крім того, неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Суд дійшов висновку про те, що внаслідок смерті опікуна дитини, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 , сплачувати аліменти на дитину, відносно якої він позбавлений батьківських прав, не припинився. Зазначений обов`язок визначений судовим наказом, який є різновидом судового рішення та обов`язковий до виконання.

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 (якому на час звернення заявника до суду не виповнилося чотирнадцяти років), звернувся з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження саме з метою захисту його прав, а саме законного права на отримання аліментів від батька, подана заява підлягає задоволенню, оскільки, з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.

Із врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню для забезпечення можливості виконання судового рішення та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом та яке, в свою чергу, відповідно до правил ст.442ЦПКУкраїни є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12-13, 77-81, 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 28.08.2018 у цивільній справі №336/3609/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , - з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 23.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух