Ухвала

від 18.09.2024 по справі 688/3385/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3385/24

№ 2-о/688/110/24

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Шулик С.Л., Козака О.Г.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Оніщука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ленковецька сільська про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 з тих підстав, що останній хворіє на психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду.

В судовомузасіданні заявниця ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просила доручити Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл.., Хмельницький р-н, с.Скаржинці), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки з акта освідування ОСОБА_2 з дитинства хворіє на олігофренію в ступені імбецильності, є інвалідом ІІ групи безстроково.

Враховуючи, що для з?ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні С.Л.Шулик

О.Г.Козак