Рішення

від 24.09.2024 по справі 587/2508/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2508/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Куценко Л.В., Калініченко Н.О., представника заявника ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від виконання повноважень опікуна над недієздатною особою та його заміна

В С Т А Н О В И В:

Заявникзвернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном над нею.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.09.2016 року її доньку ОСОБА_4 визнано недієздатною та її призначено опікуном над нею. На даний час вона досягла віку 70 років, а тому враховуючи похилий вік та погіршення стану здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою. Зазначає, що фактично опіку та догляд за ОСОБА_4 здійснює її син ОСОБА_3 , який купує продукти харчування, ліки, одяг, супроводжує до лікарні та здійснює інші дії, пов`язані з опікою над своєю матір`ю. Заявник звернулася до органу опіки та піклування Степанівської селищної ради про неможливість здійснення опіки над недієздатною донькою ОСОБА_4 та призначення іншого опікуна ОСОБА_3 , який подав заяву про погодження його кандидатури бути опікуном над матір`ю. Орган опіки та піклування погодив кандидатуру ОСОБА_3 , а рішенням виконкому селищної ради від 27.06.2024 вказаний висновок затверджено.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Від Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі, покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над донькою ОСОБА_4 (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_2 досягла 70-річного віку та за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернулася до органу опіки та піклування Степанівської селищної ради про неможливість здійснення опіки та призначення іншого опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки відділу «ЦНАП» Степанівської селищної ради від 31.05.2024 року №406-11-11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати (а.с. 10).

Відповідно до Витягу МВС України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується медичним висновком №118/8 (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 27.06.2024 № 792 погоджено кандидатуру ОСОБА_3 для виконання обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 7,8-9).

Відповідно доч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно частини 1статті 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 2, 3ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4статті 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та призначення недієздатній особі ОСОБА_4 іншого опікуна ОСОБА_3 , звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного ОСОБА_2 , яка за віком та станом здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки.

Суд вважає, що за встановлених обставин призначення іншого опікуна відповідатиме інтересам недієздатної особи, жодних обставин, які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись ст.39,40,41,60, ч. 1 ст.75 ЦК України, ст.71-86,258,259,263-265,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні Л.В.Куценко

Н.О.Калініченко